Дело № 2-236/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000177-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 марта 2021 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2016 года между ПАО "Совкомбанк" (до преобразования – ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86746 рублей 94 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09 декабря 2020 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 164701 рубль 17 копеек, из которых: просроченная ссуда 78699 рублей 68 копеек, просроченные проценты 33096 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде 19009 рублей 26 копеек, неустойка по ссудному договору 21225 рублей 69 копеек, неустойка за просроченную ссуду 12670 рублей 09 копеек, комиссия за SMS-информирование 0 рублей. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 25129 рублей 79 копеек. Письменное требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не выполнила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2016 года в сумме 164701 рубль 17 копеек за период с 26 апреля 2017 года по 09 декабря 2020 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4494 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель от истца ПАО "Совкомбанк" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и направлении в адрес Банка копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными ей заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением на адреса её регистрации по месту жительства и возможного проживания (почтовые идентификаторы: 35250056010652, 35250056010669), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, об отложении разбирательства дела, не заявила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 октября 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86746 рублей 94 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29 октября 2016 года, анкетой заемщика от 29 октября 2016 года, заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты от 29 октября 2016 года. Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с общими условиями кредитования (далее – Условия кредитования). 

Предоставление ФИО1 суммы кредит подтверждается представленной в деле выпиской по счету RUR/25.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Письменное требование (досудебную претензию) Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнила, что явилось основанием обращения ПАО "Совкомбанк" в суд.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 11 июня 2019 года (дело № 2-972/2019) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен определением того же судьи от 19 августа 2020 года в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно исковым требованиям и представленному в деле расчету задолженности, общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2016 года по состоянию на 09 декабря 2020 года составил 164701 рубль 17 копеек, из которых: просроченная ссуда 78699 рублей 68 копеек, просроченные проценты 33096 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде 19009 рублей 26 копеек, неустойка по ссудному договору 21225 рублей 69 копеек, неустойка за просроченную ссуду 12670 рублей 09 копеек, комиссия за SMS-информирование 0 рублей. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 25129 рублей 79 копеек.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены договором и Условиями кредитования, которые ответчик приняла, подписав договор. 

Судом установлено, что размер задолженности на дату рассмотрения дела не изменился. Доказательств погашения долга, альтернативного расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2016 года и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4494 рубля 02 копейки, подтвержденных платежным поручением № 165 от 14 декабря 2020 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2016 года в сумме 164701 рубль 17 копеек за период с 26 апреля 2017 года по 09 декабря 2020 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 рубля 02 копейки, а всего взыскать 169195 (сто шестьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий: