РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о взыскании из наследственного имущества М.В.Д. задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего М.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в том числе указав в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточненного искового заявления в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) указано, что на основании заявления от 28.07.2013М.В.Д. получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен> с лимитом 80 000 руб., под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 92 663,44 руб., в том числе: 76 360,56 руб. – просроченный основной долг, 16 161,55 руб. – просроченные проценты, 141,33 руб. - неустойка. Банку стало известно, что М.В.Д. умер 

<

Дата обезличена>. Сведений о наследниках М.В.Д., принявших наследство не имеется. Однако, на счете ПАО Сбербанк имелись денежные средства, принадлежащие М.В.Д., в общем размере 6 205,62 руб. Ссылаясь на положения ст. 1152, 1157 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества М.В.Д. задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен> в размере 6 205,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979,90 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что на основании заявления от 27.07.2013М.В.Д. получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен> с лимитом 80 000 руб., под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, что также подтверждается информацией о полной стоимости кредита, с которыми М.В.Д. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с расчетом задолженности по карте MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен>на имя М.В.Д., размер задолженности составляет 92 663,44 руб., в том числе: 76 360,56 руб. – просроченный основной долг, 16 161,55 руб. – просроченные проценты, 141,33 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к М.В.Д. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о лицах, ответственных по обязательствам М.В.Д., суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, выданного Отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, М.В.Д. умер 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись о смерти 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В 61 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила онаследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь допринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу М.В.Д. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> наследственное дело к имуществу М.В.Д., умершего 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

Для ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Как следует из материалов гражданского дела,М.В.Д. на момент смерти имел имущество в виде денежных средств на общую сумму 6 205,62 руб., которые находятся на счете 

<

Номер обезличен> в размере 6 205,62 руб., открытых на его имя в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями, представленными истцом.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, составляет 6 205,62 руб.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен> в размере 6 205,62 руб. из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на счете

<

Номер обезличен> в размере 6 205,62 руб., открытом на его имя в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти М.В.Д.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 979,90 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. при удовлетворении исковых требований в сумме 6 205,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

Номер обезличен>в размере 6 205,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 6 605,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 22.07.2019