Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Клуевой М.А.

при секретаре: Надешкиной А.А.,

с участием прокурора Бузука С.С.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок 3 года, с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом сроки, не выезжать за установленные судом пределы территории, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года) по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2017 года ФИО1 переведен в колонию-поселение на основании ст. 78 УИК РФ. ФИО1 совершил тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, уточнив его в части установления административного надзора в отношении ФИО1 на 8 лет согласно п.п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. 

Административный ответчик ФИО1 возразил относительно срока административного надзора и количества предложенных ограничений.

Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Бузука С.С., полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, установив срок административного надзора на 8 лет, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, а также запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч.2 ст. 3 названного Федерального закона, в соответствии с его п. 2 ч. 1 ст. 5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2014 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, поскольку ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2013 года за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением уполномоченного должностного лица признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В период нахождения под административным надзором по решению суда от 27 ноября 2014 ФИО1 совершил, в том числе преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2015 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

То есть, ФИО1 относится к лицам, указанным в п.п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 17 декабря 2015 года, согласно ст.86 УК РФ, в редакции на день совершения преступления, 8 лет со дня отбытия наказания, которое ФИО1 отбудет 1 июля 2019 года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Соответственно ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 17 декабря 2015 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, а также с учетом уточнения осужденным ФИО1 относительно его намерения проживать после освобождения из мест лишения свободы в 

<

адрес>, установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, считая вменение иных ограничений, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 17 декабря 2015 года, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: М.А.Клуева

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут.

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-880/2019 

Минусинского городского суда Красноярского края