УИД 18RS0005-01-2023-002480-10

Пр. № 1-309/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 августа 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., 

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.05.2023 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 

осужденного:

- 07.08.2023 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05.05.2023 к 440 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей по приговору от 05.05.2023 в период с 18.04.2023 по 05.05.2023, наказание не отбыто, к отбытию не приступал, приговор в законную силу не вступил,

- 15.08.2023 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 07.08.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 10 час. до 16 час. 40 мин. 15 июня 2023 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на крыше навеса над входом в подвал, расположенный с торца дома № 11 по ул. Сабурова г. Ижевска, незаконно приобрел вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в упаковках массами 1,37 гр., 0,35 гр., 0,18 гр. (объекты № № 1, 3, 4), а также вещество (объект № 2), являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в упаковке массой 0,23 гр., которые в продолжение своего преступного умысла хранил при себе и с которыми 15 июня 2023 года около 16 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции у здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

После чего, в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин. 15 июня 2023 года проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты вышеназванные наркотические средства в крупном размере, помещенные в четыре свертка массами 1,37 гр., 0,35 гр., 0,18 гр., и 0,23 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>) (объект № 2) и производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (объекты № № 1-4), относятся к наркотическим средствам, масса наркотического средства 2,13 гр., помещенного в 4 свертка по 1,37 гр., 0,35 гр., 0,18 гр., 0,23 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что приобрел с целью дальнейшего употребления в личных целях наркотические средства, которые обнаружил на крыше подвала с торца жилого дома по указанному адресу, в дальнейшем хранил их при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции на ул. Союзной г. Ижевска. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотические средства у него были изъяты. Обстоятельства приобретения наркотиков и его задержания, массу приобретенных наркотиков и квалификацию содеянного не оспаривал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимым наркотических средств, которые в ходе личного досмотра подсудимого были изъяты (л.д. №).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, следует, что 15.06.2023 около 16.45 час. на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома № 137 по ул. Союзной г. Ижевска, при его участии в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой синего цвета с веществом светлого цвета; запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета; сверток бумаги с веществом светлого цвета; пластиковый контейнер белого цвета с веществом светлого цвета. Перед досмотром подсудимого спрашивали о наличии у него запрещенных предметов и веществ, но подсудимый не отвечал на вопросы (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал на приобретение и хранение наркотических средств (л.д. №);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. №); 

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД России от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра у ФИО1 веществ, похожих на наркотические (л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; сверток бумаги с веществом светлого цвета внутри; пластиковый контейнер белого цвета с веществом светлого цвета внутри (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества (объекты №№ 1, 2, 3, 4), содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, кроме того вещество (объект 2) содержит в своем составе также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Масса веществ – объектов №№ 1, 2, 3, 4, на момент проведения исследования, составила 1,37гр., 0,23 гр., 0,35гр. и 0,18 гр. соответственно (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества (объекты №№, 2, 3, 4) являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, кроме того вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования свертке бумаги светло-желтого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеются два следа рук, оставленные ФИО1 (л.д. №).

<

данные изъяты>

Факт приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенных наркотических средств, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к крупному. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем веществ, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом из представленных доказательств, в том числе и из показаний самого подсудимого, установлено, что последний осознавал факт того, что путем изъятия закладки он приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществил действия по приобретению наркотических средств. Приобретая таким образом для личного употребления наркотические средства, он реализовал умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство подсудимый умышленно незаконно хранил с целью личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, а данные наркотические средства у него были изъяты. Оснований полагать, что наркотические средства, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобретались и хранились подсудимым в иных целях, не имеется. При этом, подсудимый действовал с единым умыслом на приобретение всего объема наркотических средств. Таким образом, суд считает, что умысел ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, полностью доказан.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, а равно указывающих на самооговор подсудимого, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, в том числе и тех, которые могли повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств, включая заключения эксперта, справку об исследовании, протокол личного досмотра, не имеется.

Доказательства в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, проведенным в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", получены уполномоченными на то сотрудниками полиции, что подтверждено соответствующими постановлениями руководителей правоохранительных органов о предоставлении сведений о результатах оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, наряду с показаниями подсудимого кладутся судом в обоснование вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как орган предварительного расследования.

Оценивая все исследованные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотические средства изъяты при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавались.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести (л.д. №), привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей (л.д.№), 

<

данные изъяты>, сообщил о состоянии здоровья близких родственников, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. №), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе путем обращения с заявлением (л.д.№) и дачи объяснений по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств непосредственно после задержания; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелого хронического заболевания, и его близких родственников и оказание им помощи; исполнение воинского долга и положительные характеристики личности. При этом, оснований для признания заявления (л.д.№) в качестве явки с повинной в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку с указанным заявлением подсудимый обратился после его фактического задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образует судимость по приговору от 05.05.2023, что в свою очередь исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, соответствовать личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, а назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, а наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется.

Данные о личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, по делу нет.

При этом, учитывая, что преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора от 15.08.2023, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. При этом, поскольку окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в указанную совокупность входит преступление по настоящему приговору (ч. 2 ст. 228 УК РФ), то зачет срока содержания подсудимого за весь период содержания под стражей по настоящему приговору с 15.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, в которое входит и время содержания под стражей по приговору от 15.08.2023, подлежит исходя из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическими средствами и упаковкой из-под них подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (Четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 07.08.2023 с 18 апреля 2023 г. по 05 мая 2023 г. а также время содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.08.2023 и по настоящему приговору – с 15 июня 2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическими средствами, 2 пластиковыми контейнерами, свертком бумаги и упаковкой из-под вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов