К делу №2-1885/2023г.

23RS0008-01-2023-002194-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В. 

при секретаре Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, по Договору № на изготовление мемориального памятника от (дата) в его пользу штраф за неисполнение сроков исполнения договора за период с (дата) по (дата) в размере 455000 рублей.

В обоснование исковых требований истец показал, что (дата) между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор 3164/29 на изготовление мемориального памятника. Ответчик, как исполнитель по Договору обязан был приступить к работе по изготовлению изделия незамедлительно, после получения первого платежа. (дата) ответчик получил аванс в размере 900000 рублей, соответственно в соответствии с заключенным Договором с (дата) у него возникла обязанность по изготовлению и установки памятника. До (дата) ответчик обязался изготовить, доставить и установить мемориальный комплекс в целом. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установке памятника. Пунктом 7.1. Договора установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения Договора, а именно штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом невыполнения ответчиком условий договора о сдаче мемориального комплекса к (дата), у ответчика возникли обязательства по выплате штрафа за компенсацию неисполнения сроков исполнения Договора за период со (дата) по (дата) в размере 455000 рублей. Просит применить положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 27-39). 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абзацу 1 статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании (дата) между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор услуг на изготовление, доставки и установки мемориального памятника (л.д.7-12). Общая сумма договора, включающая в себя стоимость работ по изготовлению, доставке, установке памятника, а также стоимость материалов и инструментов необходимых для его изготовления составила 2 200 000 рублей. До подписания договора (дата) истец передал ответчику аванс в размере 900000 рублей (л.д. 22). Согласно п. 2.3 Договора ответчик в срок до (дата) обязался изготовить, доставить и установить мемориальный комплекс в целом (л.д. 7). До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены (л.д.26). Пунктом 7.1 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков изготовления памятника, а именно штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д.10). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ при заключении договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец по договору услуг от (дата) является потребителем, ответчик - исполнителем, взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд считает необходимым, согласно ст.ст. 432,190, 779,781 ГК РФ взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение договорных обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 455000 рублей (455 дней просрочки Х 1000 рублей) и 225 500 рублей (455000:2). 

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 7 750 рублей от уплаты, которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, исковые требования носят имущественный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неисполнение сроков исполнения договора за период с (дата) по (дата) в сумме 455 000 рублей, штраф в размере 227 500 рублей, всего взыскать 682 500 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 750 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья Р.В. Черепов