П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 марта 2021 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зайцева В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глазуновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского

района 

<

адрес> ФИО1,

представителя подсудимого ФИО2, защитника, адвоката 

Джантуриевой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удар ножом в подмышечную область ФИО4, причинив таким образом телесные повреждения : колото-резаное ранение передней поверхности левого плеча с повреждением левой подмышечной артерии и левой подмышечной вены, от которой наступила смерть последнего. 

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО3 органами предварительного расследования в рамках расследования по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. (т.1 л.д. 211-212)

В ходе судебного заседания от близкого родственника ФИО3, его дочери, ФИО2, поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении её отца ФИО3 в связи со смертью последнего.

Защитник ФИО3, адвокат Джантуриева Л.Н., государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержали заявление, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи со смертью, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение представителя ФИО3, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, пришёл к выводу о том, что уголовное дело по указанному преступлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО2 после разъяснения ей судом права на реабилитацию в случае признания ФИО3 невиновным в совершении инкриминируемого деяния, настояла на своём заявлении о прекращении уголовного дела за смертью ФИО3 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и требовать права на реабилитацию, близкому родственнику ФИО3, ФИО2 судом разъяснены.

Поскольку ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью, то есть по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий