№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование поданного иска указал, что 01.05.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, с уплатой 0,3% пени из расчета от полной суммы займа или за каждый день просрочки, сроком возврата до 05.10.2017г. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику заем в сумме 350 000 рублей. В установленный договором срок до 05.10.2017г. сумма займа ответчиком не возвращена. 08.12.2017г. истец направил по почте, заказным письмом с уведомлением, в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа, однако истцу вернулся конверт с претензией ответчика с указанием на истечение срока хранения почтовой корреспонденции. Таким образом, претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, а обязательства неисполненными. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд для принудительного взыскания причитающихся по договору займа от 01.05.2017 года денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 01.05.2017г. в размере 350 000 рублей, сумму пени в размере 158 550 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 8374 рублей (почтовые услуги – 88 рублей, уплата государственной пошлины – 8286 рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, с уплатой 0,3% пени из расчета от полной суммы займа или за каждый день просрочки, сроком возврата до 05.10.2017г. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что 01.05.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата по графику, имеющемуся в договоре займа от 01.05.2017г.

Согласно графику, имеющемуся в договоре займа от 01.05.2017 года, ответчик обязался произвести первый платёж 05.06.2017 в размере 70 000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 350 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил условия договора по передаче ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, не возвратил денежные средства своевременно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа наступил, а сумма займа истцу возвращена не была, суд считает требование истца о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств того, что в установленный срок долг был возвращён в полном размере, ответчиком не представлено. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные истцом по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт невозвращения до настоящего времени ответчиком ФИО2 заёмных денежных средств, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158550 рублей, в соответствии с расчётом, представленным истцом, правильность которого суд проверил, и нашёл его верным. 

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с вышеназванной нормой материального права, основанием ко взысканию морального вреда является нарушение личных неимущественных прав, в связи с чем согласно ст. 56 ГПК РФ в рамках заявленного спора истцу надлежало представить доказательства, подтверждающие, что виновными действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд, проверив доводы, заявленные в обоснование требований, приходит к выводу об отсутствии оснований считать вину ответчика в совершении действий или бездействия, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, установленной.

Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие нравственных или физических страданий, причинённых виновными действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, истцом не представлено.

При таком положении правовые основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8286,38 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.05.2017 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8286,38 рублей и почтовые услуги в размере 88 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> П.Ю. Агафонов