Дело № 1-94/2017 

Приговор

 вступил в законную силу 18.08.2017 года

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 07 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора г. Красноуральска Доможирова ФИО9

подсудимой ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, юридически не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 28.06.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. виновна в сбыте товаров продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО13. с неустановленного следствием периода времени по 19:45 31.03.2017, не менее одного раза приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл, для личного потребления, после чего хранила данную спиртосодержащую жидкость без цели сбыта у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Затем, 31.03.2017 ФИО1 ФИО14., в период с 18:20 по 18:44, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда к ней пришел ФИО2 ФИО15. и попросил продать спиртосодержащую жидкость для употребления вовнутрь, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ №184 «О техническом регулировании» от 27.12.2002, не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, а также, не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 и ст. 3, 24 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, умышленно, сбыла ФИО2 ФИО16. часть хранящейся у неё без цели сбыта спиртосодержащей жидкости в количестве не менее № мл, за 100 (сто) рублей. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 ФИО17. реализовала ФИО2 ФИО18., в количестве не менее № мл, содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират, кротоновый альдегид, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья. 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №Т врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе токсичные микропримеси: ацетон, изобутилацетат, этилбутират, кротоновый альдегид, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь. 

Таким образом, ФИО1 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:20 по 18:44, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно реализовала ФИО2 ФИО20 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО21. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО22. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО23. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО24. по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 ФИО25 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО26 характеризуется в быту положительно.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее преклонный возраст, наличие у нее статуса «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО27 наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 ФИО28 на основании ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО29., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ей реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой, не усматривается.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящуюся у ФИО7, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов