Дело №

УИД 07RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1 и ФИО3, а так же представителя Потерпевший №1- ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с движущемся впереди транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП, пассажиру автомашины «Лада Калина», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения не оспаривала, просила учесть, что раскаивается в содеянном, отмечает, что ее действия не носят умышленный характер. Так же ею принесены извинения перед участниками ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 подтвердили достоверность событий отраженных в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП.

Потерпевшая ФИО3 так же подтвердила достоверность обстоятельств произошедшего ДТП и его последствий в виде причинения вреда ее здоровью, полагала, что ДТП произошло по вине ФИО1

Инспектор ФИО6, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Согласно схемы происшествия, составленной в присутствии участников ДТП, непосредственно после происшествия, обозначены место происшествия, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, направление движения автомобилей, место столкновения (л.д. 6). Правильность схемы подтверждена водителями, которыми замечания по результатам составления схемы не учинены.

Из письменных объяснений водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП следует, что водитель ФИО1 при торможении не рассчитала расстояние до впереди идущего транспортного средства, под управлением Потерпевший №1, вследствие чего допустила столкновение.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза №-В от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, вред причиненный здоровью пассажира «Лада Калина» ФИО3 квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 суток. Имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения, причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении (л.д.23-27).

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного потерпевшей ФИО3 вреда здоровью, с учетом приведенных выше доказательств, не имеется.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд принимает их в основу принимаемого решения по делу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Факт несоблюдения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в том числе, ее объяснениями.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку назначение наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, являющимся в силу статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях более строгим по сравнению с административным штрафом, не будет отвечать целям назначения наказания, установленным административным законодательством, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева