№ 1-49/2024

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 20 февраля 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитников - адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта психотропное вещество, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут по 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин со своим знакомым ФИО2, на что последний согласился.

В указанный выше период времени, ФИО2, достигнув предварительную договоренность через мессенджер 

<

данные изъяты> с ФИО1 на совместное приобретение психотропного вещества – амфетамина, перевел со своего 

<

данные изъяты> кошелька, привязанного к номеру его телефона, денежные средства в сумме 4635 рублей на счет сервиса электронных платежей 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 ФИО1 на неустановленном Интернет-сайте приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, перечислив ему денежные средства, получил от неустановленного лица фотографии места тайника-закладки психотропного вещества – амфетамин с указанием географических координат 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 отправил через Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО2

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 по указанным географическим координатам 

<

данные изъяты> прибыли в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в земле под деревом, ФИО2 обнаружил место тайника-закладки, в котором был полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,51 грамм, что является крупным размером. ФИО2 взял в руки указанный сверток и передал его ФИО1, а последний положил его в обложку своего паспорта и убрал в поясную сумку, надетую на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вблизи 

<

адрес> были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> и доставлены в помещение ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

адрес> где в тот же день в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в поясной сумке, надетой на нем, обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в обложке которого обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,51 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели незаконного сбыта. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой 1,51 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний в суде в порядке ст. 51 Конституции РФ отказались. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома, предложил ФИО2 в мессенджере 

<

данные изъяты> заказать амфетамин 1,5 грамма для совместного употребления. ФИО2 согласился и перевел через приложение «

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>» сумму двумя платежами около 2000 рублей и 2500 рублей. Обычно они покупали наркотик пополам, но в этот день у него не было денег. После чего он зашел в Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>», через бота он перешел на платформу 

<

данные изъяты>», в магазине 

<

данные изъяты>» заказал примерно 1,5 грамма афметамина, перевел через приложение 

<

данные изъяты> около 4500 рублей. В его личном аккаунте в магазине 

<

данные изъяты>» ему прислали фотографию места «закладки» с географическими координатами. Около 13 часов 20 минут он направил координаты закладки ФИО2 Встретившись в тот же день на вокзале, около 15 часов в телефон они занесли географические координаты места «закладки», и примерно в 15 часов 20 минут вместе прибыли в лесной массив вблизи 

<

адрес> ФИО2 под деревом в земле обнаружил пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. Они убедились, что данное вещество является наркотическим, он сверток передал ФИО1, последний убрал его под обложку паспорта. После чего они решили пойти домой, разделить наркотик пополам и употребить его. Однако на выходе из леса, вблизи 

<

адрес> примерно в 15 часов 30 минут их задержали сотрудники полиции. В ОМВД в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO» модели «RENO2» с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№», а также паспорт в обложке, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Вину в совершении незаконного приобретения психотропного вещества в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-112, 122-123).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раз в месяц он употребляет психотропное вещество амфетамин. Амфетамин он сам никогда не покупал, заказывал через ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 через Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» предложил заказать около 1,5 грамма амфетамина за 4500 рублей для совместного употребления. Он согласился и перевел через 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> деньги в сумме 2500 рублей и 2000 рублей. В этот же день около 13 часов 20 минут С. направил ему координаты «закладки» и фотографию участка местности в лесу. Они встретились на вокзале около 15 часов, вбили в его мобильный телефон географические координаты места «закладки», около 15 часов 20 минут они пришли в лесной массив, где он нашел под одним из деревьев в земле пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. Данный пакет ФИО1 С. убрал к себе в обложку паспорта. ФИО1 предложил ему проехать к нему домой и разделить психотропное вещество пополам. Выйдя примерно в 15 часов 30 минут из лесного массива, вблизи 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом, который они забрали в лесном массиве. Вину в совершении незаконного приобретения психотропного вещества в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1ым признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88, 133-135).

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, положить в основу приговора, поскольку вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что является 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО осуществляли патрулирование, в лесном массиве у 

<

адрес>, где по оперативной информации осуществляется незаконный оборот наркотических средств, увидели ФИО1 и ФИО2 Указанные лица выражались нецензурной бранью и нервничали, в связи с чем вызвали у них подозрение. Ими было принято решение о доставлении их в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1, при проведении которого участвовали понятые и сотрудник ГНК ФИО, был обнаружен мобильный телефон и паспорт, в котором был пакет с психотропным веществом, которые были изъяты и упакованы. Им был составлен протокол. 

Суд с согласия сторон огласил в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей ФИО, ФИО

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО осуществлялся обход жилого сектора, поскольку имелась информация о том, что на территории лесного массива вблизи 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. В 15 часов 30 минут у 

<

адрес> ими были замечены двое неизвестные молодых людей, которые выходили из лесного массива, данные граждане стали заметно нервничать. Ими было принято решение доставить их в ОМВД России «Павлово-Посадский». Личности граждан были установлены как ФИО1 и ФИО2 В отделе полиции им в присутствии понятых, с участием 

<

данные изъяты> ГНК ФИО был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таких не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в поясной сумке был обнаружен паспорт гражданина РФ, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «OPPO». Вышеуказанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Им был составлен протокол. ФИО был проведен личный досмотр ФИО2, у которого запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». В ГНК имелась информация о том, что на территории лесного массива вблизи 

<

адрес> могут находится закладки с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками участковой службы проверялся лесной массив вблизи 

<

адрес>, в результате которой были задержаны и доставлены в ОМВД ФИО1 и ФИО2 В тот же день ФИО с 16 часов 47 минут до 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в поясной сумке темного цвета был обнаружен паспорт гражданина РФ, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также в вышеуказанной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO» с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные предмет были изъяты. По данному факту ФИО был составлен протокол (л.д. 50-52).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в присутствии понятых у ФИО1 в поясной сумке был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке темного цвета, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «OPPO» модели «RENO2» с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 5); 

- справка об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленное на исследование вещество массой 1,51 г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>, являющегося местом жительства ФИО1, в котором он достиг договоренности с ФИО2 о совместном приобретении психотропного вещества, а также осуществил оплату за него, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 24-27); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,49 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 54-55);

- протокол осмотра предметов – психотропного вещества амфетамин массой 1,47 граммов, незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2, постановление о признании осмотренного вещества вещественным доказательством по делу (л.д. 56-60); 

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона «ОРРО», изъятого у ФИО1, в ходе осмотра которого, в приложении 

<

данные изъяты>» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 12 часов 11 минут до 15 часов 13 минут с абонентским номером, принадлежащим ФИО2, о достижении ими договоренности в приобретении «двух», перевода последним денежных средств в размере 2300 на «юмани», а также направлении ФИО1 ФИО2 фотографии с местом «закладки» и географическими координатами, постановление о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 64-70);

- протокол выемки у ФИО2 мобильного телефона марки «Redmi» (л.д. 93-94);

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО2, в ходе осмотра в приложении «

<

данные изъяты> зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ два перевода в размере 2575 и 2060 рублей на номер, принадлежащий ФИО1, постановление о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 95-99);

- постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 140);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 141-142); 

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 161-162).

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимых, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них существенных противоречий, считает доказанным вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они для личного употребления незаконно приобрели психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2, доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, у ФИО1 они обнаружили психотропное вещество и мобильный телефон. Их показания подтверждаются материалом проверки, содержащим протокол личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано психотропным и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколами осмотра предметов - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, мобильных телефонов подсудимых, в которых имеется переписка, согласно которой они достигли договоренность и приобрели психотропное вещество совместно, а также перевод ФИО2 денег ФИО1 за совместное приобретение психотропного вещества. 

Указанная переписка в мобильных телефонах свидетельствует о совместном приобретении подсудимыми психотропного вещества, договоренность они достигли до начала выполнения объективной стороны преступления, после оплаты и получения географических координат закладки с психотропным веществом, вместе прибыли на место, указанное иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по общей договоренности психотропное вещество положили в сумку ФИО1 и были задержаны сотрудниками полиции. Указанные действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о том, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения и доказательств, исследованных в судебном заседании, фактически психотропное вещество находилось во владении подсудимых в течение короткого промежутка времени (нескольких минут). Так, подсудимым органами предварительного следствия вменяется в вину, что они приобрели амфетамин ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 30 минут, а задержаны были сотрудниками полиции в тот же день в 15 часов 30 минут, практически рядом с тем местом, где и приобрели психотропное вещество, т.е. подсудимые не успели хранить психотропное вещество, что не влияет на квалификацию содеянного подсудимыми. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они незаконно приобрели без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, не состоит на учете 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а у ФИО2 - наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом семейного и материального положения, оснований для применения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО2 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ – психотропное вещество хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильные телефоны возвратить подсудимым, поскольку информации о сбытчике психотропного вещества в них не содержится.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда, за один день участия в деле в судебном заседании в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. 

Суд принимает решение о взыскании с каждого ФИО1 и ФИО2 по 1646 рублей в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, при наличии показаний пройти лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: 

- прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «OPPO Reno2» модели «CPH1907» с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», вернуть по принадлежности ФИО1, 

- мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», возвратить ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО1 1646 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коноваловой Г.Р., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО2 1646 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьевым А.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына