Дело №а№/2024

(05RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «

<

адрес>» к УФССП России по 

<

адрес>, начальнику ФИО3 УФССП РФ по РД ФИО3 ФИО8. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

адрес>» ФИО6 обратилась с административным иском к УФССП России по 

<

адрес>, начальнику ФИО3 УФССП РФ по РД ФИО3 ФИО9 ссылаясь на то, что на исполнение в ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, должником по которому является ФИО1 (далее по тексту - Должник). В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав ФИО2 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Гергебильский ФИО3, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Просит признать незаконными бездействие начальника ФИО3 ФИО12., выразившиеся в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери -получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО3 М.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились и о причинах своей не явки не сообщили. В своем заявлении административный ответчик ФИО3 ФИО10. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась и о причинах своей не явки не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На исполнение в ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> РД № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «

<

адрес>» задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, в частности, законности и своевременности совершения исполнительных действий.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административным ответчиком ФИО3 ФИО11. представлены копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с отсутствием обязательного идентификатора должника, а дата выдачи паспорта должника указан «2027 год» и скрин страницы электронного документооборота, из которого следует, что извещение взыскателю АО «

<

адрес>» отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:33, прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 04:29:49.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований АО «

<

адрес>» к УФССП России по 

<

адрес>, начальнику ФИО3 УФССП РФ по РД ФИО3 М.Г. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья