Дело № 2-3171/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н., 

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО3 ФИО6 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещения в первоначальный вид, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещения в первоначальный вид, указав в обосновании, что в адрес Администрации города Махачкалы поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации города Махачкалы о том, что ФИО4 произведено переустройство (перепланировка) жилого помещения, которое находится по адресу: 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, то есть без разрешительных документов. Из акта проверки № следует, что ответчик нарушил «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 21.01.2006г., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, без разрешительных документов произвел перепланировку (переустройство) жилого помещения, а именно расширил квартиру за счет пристройки. Ответчиком получено предписание № на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту проверки №, указанное предписание ответчиком не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено. Просит суд обязать ФИО3 ФИО7 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, а именно, демонтировать (снести) пристройку и привести фасадную часть лома в первоначальное состояние. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. 

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщал суду, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Управлением муниципального жилищного контроля Администрации 

<

адрес> при проверке выявлено, что ФИО2 без разрешительных документов произвела перепланировку (переустройство) жилого помещения, а именно расширила 

<

адрес> за счет пристройки, которое находится по адресу 

<

адрес>-г.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>-г, пристроив дополнительно помещение, путем демонтажа подоконной части окна. 

Ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями устранить вышеуказанные нарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ указанное предписание ответчиком не исполнено. 

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка (переустройство) жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства исполнения указанного предписания суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик осуществил самовольную пристройку указанного в иске жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГП К РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить. 

Обязать ФИО3 ФИО8 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно, демонтировать (снести) пристройку и привести фасадную часть дома в первоначальное состояние. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н. Дагирова