Дело № 2-№/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ЕЕЕ-№.

После обращения потерпевшего в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 139600 руб. (97500 +42100), п\п № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 Закона «О ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП в договоре ОСАГО ЕЕЕ-№ в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № были указаны только ФИО4. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 139600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 139600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3992 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно 08.10.2016г. он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер №, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, размер ущерба не оспаривает. Подтвердил, что он не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (в том числе – по доверенности).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин.в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО3. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.На момент ДТП ФИО1 в договоре ОСАГО ЕЕЕ-№ в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № указан не был. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается ФИО1. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован истцом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "

<

данные изъяты>" причинены механические повреждения, размер ущерба составил 139600 рублей, данный факт подтверждается экспертным заключением N 

<

адрес> ООО «РАО «Оценка-Экспертиза».Истцом выплачено страховое возмещение в размере 139600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст.14 Закона «О ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3992 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5) Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 139600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3992 рубля, всего 143592 рубля (сто сорок три тысячи пятьсот девяноста два) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2017 года.

Судья Улька М.В.