УИД - 05RS0013-01-2024-000814-75 

Дело №1-127/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 июня 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селимовой К.Д. и помощником судьи Караевой У.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Дербента Исламова С.Г. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Наметуллаева З.Р., представившего ордер №20 от 02.05.2024 и удостоверение №2268 от 05.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, документ удостоверяющий личность - паспорт №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в один из дней сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, действуя умышлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в целях его личного потребления и последующего незаконного сбыта, находясь в лесном массиве, распложенном окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего принёс к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей сухой массой не менее 61,08 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которую незаконно хранил у себя дома.

Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, 22 декабря 2023 года примерно в 17 часов 24 минуты, возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Магомед» за 10000 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства - Каннабис (марихуана), общей сухой массой 12,23 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Он же, оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства - Каннабис (марихуану) общей сухой массой 48,85 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, без цели сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которая была обнаружена и изъята 05 марта 2024 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 15 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в один из дней сентября – октября 2023 года на окраине 

<

адрес> он нашел один куст дикорастущего куста конопли. Так как он употреблял наркотическое средство «марихуана», то знал, как выглядит этот куст. Он сорвал листья и макушки с данного куста конопли и, сложив их в полиэтиленовый пакет, принес к себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и хранил с целью личного потребления. В декабре 2023 года тонной даты он не помнит, к нему обратился его знакомый по имени Магомед и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «марихуана». В связи с тем, что он в это время нигде не работал, испытывал тяжелое материальное положение, то решил продать часть наркотического средства «марихуана» хранящуюся в его доме Магомеду. Они договорились, что встретятся в центре села Джемикент. В тот же день Магомед приехал в указанное место и передал ему 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) за «марихуану». Забрав деньги, он пошел к себе домой, где отсыпав на глаз часть «марихуаны» в полиэтиленовый покат, принес его и отдал Магомеду. 

05.03.2024 в утреннее время, точного времени он не помнит, он со своей семьей находился дома. В это время приехали граждане, которые постучавшись в дверь, представились сотрудниками полиции и предъявили постановление Дербентского районного суда о производстве обследования его жилища, с которым он ознакомился. После чего в присутствии него и двух граждан, которые участвовали в качестве понятых, сотрудниками полиции, было произведено обследование его жилища, в ходе которого на шкафу, в зале, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет и 2 спичечных коробка с оставшейся частью «марихуаны», которую он хранил в целях личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дербентскому району. В декабре 2023 года в ОУР ОМВД России по Дербентскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Усман» занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Дербентского района. С целью изобличения преступной деятельности гражданина по имени «Усман» - (которым как выяснилось позже оказался подсудимый ФИО3), был установлен и внедрен в качестве условного покупателя гражданин под псевдонимом «Магомед», который дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 22.12.2023 «Магомед» договорился с «Усманом» (ФИО3) о сбыте последним тому наркотического средства «марихуана» за 10 000 рублей. В тот же день было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «Усман», но без немедленного задержания фигуранта, с целью установления источника поступления наркотического средства и иных возможных фигурантов преступной деятельности. Условный покупатель «Магомед» договорился с «Усманом» встретиться в тот же день после 16 часов, в 

<

адрес>. В тот же день, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Дербентскому району, в присутствии приглашенных независимых граждан, был произведен личный досмотр, условного покупателя под псевдонимом «Магомед», в ходе которого запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. Затем условному покупателю под псевдонимом «Магомед» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры достоинством по 5000 рублей, с которых в присутствии вышеуказанных лиц сняли ксерокопию. Денежные средства были вручены условному покупателю под псевдонимом «Магомед», для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Условному покупателю под псевдонимом «Магомед» также была вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура. После этого, в присутствии независимых граждан был осмотрен автомобиль условного покупателя - «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. 

После этого, условный покупатель под псевдонимом «Магомед» на автомашине марки «Лада Приора» выехал от здания ОМВД России по Дербентскому району в направлении 

<

адрес>. Независимые граждане по их просьбе остались ждать их возвращения. Он вместе с оперуполномоченным ФИО14 на автомашине марки «Шкода» сразу же выехали следом за автомашиной условного покупателя. Доехав до поворота дороги, ведущий в 

<

адрес>, условный покупатель под псевдонимом «Магомед» заехав в указанное село, остановил автомобиль в центре села. Они остановились на расстоянии около 15-20 метров от автомобиля условного покупателя. Через некоторое время в машину условного покупателя сел мужчина – подсудимый ФИО3, на тот момент, которого они знали как «Усмана». Через несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону стоящего рядом дома. Далее автомобиль с условным покупателем развернулся и выехал с этой улицы обратно, в сторону моря, и остановился возле мечети, примерно около 40 метров от их автомобиля. Так как не был получен сигнал от условного покупателя о проведении закупки наркотического средства, они продолжили наблюдение. Через некоторое время, автомобиль условного покупателя вновь поехал на то же место, где ранее встречался с ФИО10 нее сел ФИО3 и через несколько минут вышел. Условный покупатель включил аварийный сигнал на несколько секунд на своем автомобиле, тем самым подал им сигнал, что произвел закупку наркотического средства. После этого, условный покупатель на своем автомобиле выехал из 

<

адрес>, и поехал в ОМВД России по Дербентскому району, где по приезду, в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство марихуана. Условный покупатель пояснил, что данное растительное вещество тому продал в тот же день за 10000 рублей, мужчина по имени «Усман» (ФИО3). Указанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который добровольно выдал условный покупатель, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем условный покупатель под псевдонимом «Магомед» вернул специальную аудио-видео записывающую аппаратуру, о чем был составлен соответствующий акт.

По результатам проведенной экспертизы было установлено, что вещество растительного происхождения, которое ФИО2 реализовал условному покупателю, оказалось наркотическим средством – марихуана, вес которого он не помнит. Собранный соответствующий материал по вышеизложенному факту был передан в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения.

- показаниями свидетелей ФИО14 и условного покупателя под псевдонимом «Магомед» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ по согласию сторон, которые дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 и подтвердили факт сбыта подсудимым ФИО2 наркотического средства «марихуана» условного покупателя под псевдонимом «Магомед» (т.1 л.д.55-58, т.1 л.д. 186-187г);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании, который показал, что в один из дней декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Дербентскому району для участия в качестве независимого гражданина при производстве оперативных мероприятий. Туда же был приглашен второй гражданин, данные которого он не помнит. При них сотрудники полиции произвели личный досмотр, условного покупателя под псевдонимом «Магомед», в ходе которого запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. Затем условному покупателю под псевдонимом «Магомед» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры достоинством по 5000 рублей, с которых сняли копии, для приобретения им у жителя 

<

адрес>, наркотического средства. Условному покупателю под псевдонимом «Магомед» также была вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура. После этого в их присутствии был осмотрен автомобиль условного покупателя «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. После этого, условный покупатель под псевдонимом «Магомед» на автомобиле «Лада Приора» выехал от здания ОМВД России по Дербентскому району в направлении 

<

адрес> и за ним поехали сотрудники полиции, а они остались ждать тех в отделе. Через пару часов те вернулись. В их присутствии, условный покупатель под псевдонимом «Магомед», добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, и пояснил, что данное растительное вещество тому продал в тот же день за 10000 рублей, житель 

<

адрес>, данных которого он не знает. Указанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который добровольно выдал условный покупатель, был упакован в бумажный конверт и опечатан, и закреплен их подписями. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых они подписались. 

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 и подтвердил факт выдачи условному покупателю под псевдонимом «Магомед» денежных средств для приобретения у жителя 

<

адрес> (ФИО2) наркотического средства «марихуана» и последующей добровольной выдачи условным покупателем приобретенного наркотического средства «марихуана»;

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от 27.12.2023, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном свертке), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Магомед», приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.12.2023, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 12,23 гр. (т.1 л.д.37-38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 22.12.2023, из которого следует, что рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО2 и снят гриф секретности с документов, для предоставления их в СО ОМВД России по Дербентскому району. (т.1, л.д.4-5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 22.12.2023, из которого следует, что в СО ОМВД России по Дербентскому району представлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (т.1 л.д.3);

- постановлением за № от 22.12.2023 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которому условный покупатель должен приобрести у ФИО2 за 10000 рублей наркотическое средство (марихуана). (т.1, л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра условного покупателя, ксерокопирования и вручения денежных средств от 22.12.2023, из которого следует, что проведен личный досмотр условного покупателя под псевдонимом «Магомед», в ходе которого при нем ничего запретного, в том числе и денежных средств, не обнаружено. Так же произведен осмотр денежных средств 10000 рублей (купюрами 5000 рублей), которые были вручены условному покупателю для приобретения наркотического средства у ФИО2 (т.1, л.д.11-12);

- актом осмотра транспортного средства от 22.12.2023, согласно которому осмотрено транспортное средство условного покупателя марки «Лада Приора». При осмотре ничего не обнаружено, не изъято. (т.1, л.д.13-15);

- актом вручения специальной скрытой аудио-видео записывающей аппаратуры от 22.12.2023, из которого следует, что 22.12.2023 условному покупателю под псевдонимном «Магомед», вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура, для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при сбыте наркотических средств ФИО2 (т.1, л.д.16);

- актом № проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.12.2023, из которого следует, что в ходе наблюдения 22.12.2023, в 

<

адрес>, установлен факт сбыта наркотического средства «марихуана» ФИО2 условному покупателю под псевдонимом «Магомед». (т.1, л.д.17-18);

- акт № проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2023, из которого следует, что 22.12.2023 в 

<

адрес>, ФИО2 незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Магомед» за 10000 рублей, наркотическое средство «марихуана» находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете. (т.1, л.д.19);

- протоколом добровольной выдачи от 22.12.2023, согласно которому условный покупатель «Магомед» выдал наркотическое средство «марихуана» находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете. (т.1, л.д.20); 

- актом возврата специальной скрытой аудио-видео записывающей аппаратуры от 22.12.2023, из которого следует, что 22.12.2023 условный покупатель под псевдонимном «Магомед», возвратил ранее врученную ему специальную аудио-видео аппаратуру, с записями происходящих действий с ФИО2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д.21);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 20.01.2024, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «НВ-НВД-НАЗ-20» в отношении ФИО2 и снят гриф секретности с документов, для предоставления их в СО ОМВД России по Дербентскому району. (т.1, л.д.40-42);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 20.01.2024, из которого следует, что в СО ОМВД России по Дербентскому району представлены результаты ОРД «НВ-НВД-НАЗ-20» в отношении ФИО2 на диске СD-R за №. (т.1, л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором упаковано и опечатано наркотическое средство - Каннабис (марихуана) постоянной (сухой) массой 12,23 грамм, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Магомед» (т.1 л.д.43-45);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 22.01.2024, согласно которому, по делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство - Каннабис (марихуана) постоянной (сухой) массой 12,23 грамм, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Магомед» (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором упакован и опечатан диск СD-R за №. с видеозаписью встречи условного покупателя под псевдонимом «Магомед» с ФИО2, в ходе которой условный покупатель «Магомед» передает ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей (купюрами по 5000 рублей), для приобретения у того наркотического средства «марихуана», а также с видеозаписью на которой ФИО2 сбывает условному покупателю «Магомед» наркотическое средство «марихуана» находящееся в полиэтиленовом пакете. (т.1 л.д.84-92);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 05.03.2024, согласно которому, по делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск СD-R за № с видеозаписью встречи условного покупателя под псевдонимом «Магомед» с ФИО2, в ходе которой условный покупатель «Магомед» передает ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей (купюрами 5000 рублей), для приобретения у него наркотического средства «марихуана», а также с видеозаписью, на которой ФИО2 сбывает условному покупателю «Магомед» наркотическое средство «марихуана» находящееся в полиэтиленовом пакете. (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung А-71», с сим-картой «Билайн» с номером №, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.242-244); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30.03.2024, согласно которому, по делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон марки «Samsung А-71», с сим-картой «Билайн» с номером №, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.245-247);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.03.2024 года, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды. (т.1 л.д.131).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, который показал, что 05.03.2024 в утреннее время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении обследования жилища жителя 

<

адрес>. Помимо него при обследовании также участвовал еще один понятой и сотрудники полиции. По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции предъявили подсудимому ФИО2 постановление Дербентского районного суда о производстве обследования в его жилище, с которым его ознакомили. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества находящиеся в гражданском обороте, на что тот ответил, что у того дома нету таких предметов. В ходе обследования жилища ФИО12, на верху шкафа, находящегося в зале, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет и 2 спичечных коробка, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Указанный черный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения, был упакован и опечатан соответствующим образом и изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 и подтвердил факт обнаружения и изъятии в жилище ФИО2 наркотического средства «марихуана»;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, которая показала, что в начале марта 2024 года, точной даты не помнит, утром, к ним домой пришли сотрудники полиции, и в присутствии двух приглашенных граждан провели обследование их жилища, в ходе которого в зале, над шкафом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов супруга, это наркотическое средство «марихуана», он сорвал его в лесу. О том, что у них дома хранилось наркотическое средство «марихуана», она не знала. (т.1 л.д.227-230);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дербентскому району. В ходе проведенных ОРМ по факту сбыта условному покупателю под псевдонимом «Магомед» жителем 

<

адрес> по имени «Усман» наркотического средства «марихуана», имевшего место 22.12.2023, была установлена личность последнего, им оказался житель 

<

адрес> – ФИО3. 

05.03.2024 в утреннее время примерно в 06 часов 30 минут, на основании постановления Дербентского районного суда РД о производстве «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов», в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, было произведено обследование, с его участием и участием двух приглашенных независимых граждан. Также в ходе обследования принимали участие оперуполномоченные ФИО14 и ФИО15 По прибытию по вышеуказанному адресу, они предъявили ФИО2 свое служебное удостоверение и постановление Дербентского районного суда РД о производстве обследования, с которым ознакомили ФИО2 ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества находящиеся в гражданском обороте, на что тот ответил, что у того дома не хранится ничего запрещенного. В ходе обследования, в зале, на шкафу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет и 2 спичечных коробка, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, который был упакован и опечатан соответствующим образом. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в жилище ФИО2, является наркотическим средством – марихуана, массу которой он не помнит. (т.1 л.д.188-188д);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ по согласию сторон, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9, и подтвердил факт обнаружения и изъятия в жилище ФИО2 наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д. 186-187г);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от 19.03.2024, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета (в прозрачном полимерном пакете внутри бумажного свертка и двух спичечных коробках), обнаруженное и изъятое в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов», в домовладении ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) сухой массой – 48,85 грамм. (т.1 л.д.163-166);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 05.03.2024, согласно которому рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО2 и снят гриф секретности с постановления Дербентского районного суда РД. (т.1 л.д.114);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» от 05.03.2024, согласно которому в ходе обследования в домовладении ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, на шкафу, в зале, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей сухой массой – 48,85 грамм. (т.1л.д. 117-122);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 28.03.2024, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «НВ-НВД-НАЗ-60» в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 202-203);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.03.2024, из которого следует, что в СО ОМВД России по Дербентскому району представлены результаты оперативно-технического мероприятия «НВ-НВД-НАЗ-60» в отношении ФИО2, на СD-R диске. (т.1, л.д.204-205); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 28.03.2024, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный в лесном массиве на окраине 

<

адрес> и пояснил, что в указанном месте он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого собрал листву и макушки, которые измельчил и высушил, для личного потребления, и хранил в полиэтиленовом пакете, в своем домовладении, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.197-201);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, в котором упакованы и опечатаны прозрачный пакет и 2-а спичечных коробка с наркотическим средством Каннабис (марихуана) постоянной (сухой) массой 48,85 грамм, изъятым в ходе обследования в домовладении ФИО2, а также бумажный пакет в котором упакованы и опечатны срезы ногтей, ватный тампон (чистый), ватный тампон после обработки полости рта, ватный тампон после обработки пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д.206-209); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 29.03.2024, согласно которому, по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство - Каннабис (марихуана) постоянной (сухой) массой 48,85 грамм, изъятым в ходе обследования в домовладении ФИО2, а также срезы ногтей, ватный тампон (чистый), ватный тампон после обработки полости рта, ватный тампон после обработки пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является СD-R диск № с аудиозаписью разговора ФИО2 с условным покупателем и справка-анализ по результатом проведения оперативно-технических мероприятий «НВ-НВД-НАЗ-60». (т.1 л.д.219-223а);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 29.03.2024, согласно которому, по делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен СD-R диск № результатами проведения оперативно-технических мероприятий «НВ-НВД-НАЗ-60». (т.1 л.д.224);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.03.2024, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды. (т.1л.д. 131).

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет признательным показаниям, данным подсудимым ФИО2 в ходе судебного следствия, и считает эти показания достоверными, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей, как допрошенных судом, так и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, а именно материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами осмотров и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оценивая показания всех свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были неукоснительно выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний при установленных судом обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п.«б» ч.3ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. 

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.03.2024 в момент совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т.1 л.д.168-171).

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется. С учетом этого, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: положительную характеристику с места жительства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, по делу отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиямист.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение – женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, материальное положение – официально не работает, является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья – заболеваний препятствующих назначению ему наказания не имеет, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкое, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. 

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание мотив и цели совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания - о восстановлении социальной справедливости, об исправлении осужденного и о предупреждении совершения им новых преступлений возможны только путем реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, в связи с чем, не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом личности, семейного и материального положения подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможно не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В то же время, оценивая вышеизложенные и иные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, то, что он в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая, что длительная изоляция от общества может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи, а также признавая смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления в своей совокупности исключительными, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО16 по назначению суда, которые на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку защитник ФИО17 был назначен подсудимому судом, от услуг которого подсудимый отказался, однако, ФИО17 27.04.2024 ознакомился с материалами уголовного дела и 03.05.2024 принимал участие в судебном заседании. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,85 гр., изъятое в ходе обследования в жилище ФИО2; - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,23 гр., сбытое ФИО2 условному покупателю; - тампоны со смывами с рук и полости рта, а также срезы ногтей ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung А-71» с сим-картой с номером №, принадлежащие ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2

- CD-R диск с аудиозаписью и справка-анализ результатов оперативно-розыскного (технического) мероприятия «НВ-НВД-НАЗ-60», а также CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего дела.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи; при этом он вправе ходатайствовать об участии приглашенного им защитника или защитника по назначению

Судья Р.А.Гусейнов 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 06.06.2024.