Дело № 2-3554/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003001-45

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обосновывают тем, что 15 апреля 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 578 888 руб., под 10,90 процентов годовых, сроком возврата 15апреля 2026 года. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка от 15.04.2021 г.), данная заявка одобрена банком 15.04.2021 г.

Ответчик обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 17января 2024 г. сумма задолженности ответчика (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет: 850 177,68 руб., из них: 800907,67 руб. – задолженность по основному долгу; 47210,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 500 руб. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 701,78 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, последующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15апреля 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 578 888 руб., под 10,90 процентов годовых, сроком возврата 15апреля 2026 года.

Указанный договор заключен путем подачи ФИО1 онлайн - заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком 15апреля 2021 года.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ - Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 Условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/ PUSH кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с PUSH кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести PUSH код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/ действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ - Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 578 888 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17 января 2024 г. сумма задолженности ответчика (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет: 850 177,68 руб., из них: 800907,67 руб. – задолженность по основному долгу; 47210,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 500 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в уведомлении не выполнила.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представил суду свой расчет размера задолженности, как и не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 701,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года по состоянию на 17.01.2024 г. в размере 850 177 руб. 68 коп., из которых: 800907,67 руб. – задолженность по основному долгу,47210,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,1500 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 500 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО5в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 11 701,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>