Дело № 2-548/2024

УИД 23RS0027-01-2024-000937-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «03» июня 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ТКБ БАНК ПАО(далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее по тексту-ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2019 между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, с процентной ставкой 17% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 434,438 ГК РФ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных Договором, но не позднее 

<

...>. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемные средства на счет заемщика, указанный в п. 20 индивидуальных условий, что подтверждено выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в размере 95 030,83 рубля, в том числе: основной долг в размере 87 044,01 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3847,1 рублей; неустойка на сумму основного долга в размере 3871,26 рублей; неустойка на сумму задолженности по процентам в размере 169,21 рублей; неустойка на сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 99,25 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору 

<

...> Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 

<

...>, которое исполнено не было. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ### от 

<

...> в размере 95 030,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9050,92 рублей и расторгнуть кредитный договор с даты, следующей за датой расчета задолженности с 

<

...>. 

В судебное заседание представитель от истца – ТКБ БАНК ПАО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что после принятия искового заявления Лабинским городским судом к производству, ФИО1 погасил образовавшуюся задолженность по договору потребительского кредита. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

...> между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита по 

<

...>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 434,438 ГК РФ. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа 1-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа(за исключением первого и последнего)-25 122 рубля. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. 

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемные средства на счет заемщика, указанный в п. 20 индивидуальных условий, что подтверждено выпиской по счету. 

После получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допустив просрочку по состоянию на 

<

...> в размере 95030,83 рублей. 

<

...> Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 

<

...>, которое исполнено не было. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ТКБ Банк ПАО такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно заявлению представителя истца, на дату рассмотрения ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору № ### от 

<

...>.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2024г.

Судья О.П. Подсытник