Дело № 2-2233/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 803 403 руб. 19 коп. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (ипотеки) №. Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО3 в период пользования кредитом обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. Всего ФИО3,М. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 017 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 800 411 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 713 191 руб. 22 коп., просроченные проценты – 67 306 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 15 046 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 867 руб. 53 коп. 

Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 204 руб. 12 коп.; обратить взыскание на предмет залога – 1-комнатную квартиру, площадью 30, 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемника – ФИО1.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» указала, что сумма задолженности была погашена за счет страховой выплаты в сумме 715 499 руб. 15 коп., а так же ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 2 862 руб. 22 коп., настаивала на возмещении судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между истцом и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ условия соглашения, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан выплатить Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем требования Залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, Залогодержатель в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО3 не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Совкомбанк», у ФИО3 имелась задолженность в размере 800 411 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 713 191 руб. 22 коп., просроченные проценты – 67 306 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 15 046 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 867 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3 обратилась его дочь - ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

При этом в судебном заседании установлено, что сумма задолженности погашена ответчиком в добровольном порядке, в том числе за счет страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – 1-комнатную квартиру, площадью 30, 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> – не подлежат удовлетворению. 

При этом, на основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204 руб. 12 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 204 руб. 12 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока

Судья: С.С. Вишневская