Дело № 2-1803/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Алексеевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 266 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20, 25 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 203 130, 37 руб., которая состоит из: просроченного основного дола- 182 114 руб. 87 коп., просроченных процентов- 13821 руб. 31 коп., неустойки за просроченные проценты- 2 3 127 руб. 77 коп., неустойки за просроченный основной долг- 4 066 руб. 42 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 130 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб. 30 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил снизить размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что сумма неустойки завышена. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 266 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20, 25 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 203 130, 37 руб., которая состоит из: просроченного основного дола- 182 114 руб. 87 коп., просроченных процентов- 13821 руб. 31 коп., неустойки за просроченные проценты- 2 3 127 руб. 77 коп., неустойки за просроченный основной долг- 4 066 руб. 42 коп. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За нарушение сроков возврата кредита неустойка за просроченные проценты составила 3 127 руб. 31 коп., а за неустойку за просроченный основной долг- 4 066 руб. 42коп. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. по мнению, ответчика неустойка по кредиту завышена. 

Суд полагает, что предусмотренная тарифами банка неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. 

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки до 1 000 руб. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов в сумме и неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 139 руб. 32 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 182 144 руб. 87 коп., проценты в размере 13 821 руб. 31 коп., неустойку в размере 1 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 139 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд. 

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева