дело №2-447/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 15 июля 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с истцом кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Получив кредит, ФИО1 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. ФИО1 было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма 

<

данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 16414 руб. 16 коп.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил, мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал и денежные средства в полном объеме Банку не возвратил. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: