Мотивированное 

решение

 изготовлено

17.07.2023

Дело № 2-3899/2023

66RS0001-01-2023-002099-68 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является дочерью умершего кормильца - отца ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти отца возраст истца составлял 20 лет. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «УрГЭУ», до смерти отца находилась на его иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано. 

Истец просила обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов (бюджет) ФГБОУ ВО «УрГЭУ» и по состоянию на даты выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ обучалась по основной образовательной программе очной формы обучения института менеджмента, предпринимательства и инжиниринга. Плановый период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано. 

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно ч.4.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Управлением было установлено, что на дату смерти матери возраст ФИО3 составлял 18 лет.

По сведениям индивидуального лицевого счета, ФИО1 на день смерти отца работала в МАУ ДОЛ «Приозерный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой.

Частью 4 ст.10 Закона установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании свидетели ФИО4 (мать истца), ФИО5 (знакомая ФИО2) пояснили, что отец истца с дочерью не проживал, но осуществлял ее содержание. При этом мама истца на дату смерти ФИО2 не работала. Кроме того, суд отмечает, что истец была направлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГБОУ ВО «УрГЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ № на производственную практику в НО «Уральский Союз Туриндустрии», проходя практику в МАУ ДОЛ «Приозерный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой, истцу было начислено вознаграждение.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, суд исходит из того, что истцом в судебное заседание представлены доказательств того факта, что она находилась на иждивении отца ФИО2, помощь которого носила постоянный характер и была единственным источником средств ее существования до смерти отца. Прохождение практики в данном случае являлось обязательной частью обучения.

При этом, требование истца обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Право на указанную пенсию у истца возникло, учитывая поступление на обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, только с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты подлежит назначению пенсия по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья