Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 04 февраля 2019 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес> отдел по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> в интересах ФИО2 о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес> отдел по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> требования мотивированы тем, что 

ФИО2 на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной. На сегодняшний день основания считать ФИО2 недееспособной отпала, поскольку ФИО2, ориентирована в привычном социуме, верно, ориентирована в месте, времени, личности, уровень знаний достаточный, память и интеллект без снижения. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 в судебном заседании с учетом заключения эксперта полагала возможным удовлетворить требования. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.33).

Суд, заслушав объяснения представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана недееспособной (л.д.4)

Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию психического здоровья нуждается в решении вопроса о дееспособности (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в форме: «Шизофрении, ремиссии, умеренного эмоционально-волевого дефекта» ( F 20.88). В дальнейшем течение заболевания спонтанно стабилизировалось, что позволило ФИО2 адаптироваться на определенном уровне, устроить свою жизнь и деятельность. ФИО2 достаточно ориентируется в бытовых вопросах, имеет определенные навыки жизнедеятельности, способна минимально планировать свое будущее, осуществлять часть своих прав. Глубина выявленного психического расстройства у ФИО2 такова, что не позволяет ей в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими без помощи посторонних лиц (л.д. 25-26). 

В силу ст.30 ГК РФ Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Поскольку психическое расстройство ФИО2 позволяет ей понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд пришел к выводу, что требования Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес> отдел по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> о признании гражданина дееспособным, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-197, 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и 

<

адрес> отдел по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> в интересах ФИО2 о признании гражданина дееспособным, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, ограниченно дееспособной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Е.А.Дубровин