№ 2-249/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000126-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-37/2013/2950от (дата) к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 219780,22 руб. на срок по (дата) под 21,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, указав, что задолженность по кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) составляет 244741,75 руб., из которой: основной долг - 138906,02 руб., проценты 105835,73. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых начиная с (дата) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была своевременно и надлежащим образом извещена, представила заявлениев котором указала о частичном пропуске истцом срока исковой давности за период с (дата) по 15.01.2018г..

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя о пропуске ответчиком срока исковой давности за период с (дата) по 15.01.2018г.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 219780,22 руб., на срок 60месяцев, т.е. до 15.11.2018г.

В п. 1 вышеуказанного договора, указано, что ответчик подписал заявление о присоединении к Правилам и заключил договор(л.д.7-8).Согласно п. 4.2.5. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» потребительского кредита, отсчет срока пользования денежными средствами, предоставляемыми по договору, в том числе по начислению процентов за пользование кредитом, начинается со дня следующим за днем предоставления кредита, и заканчивается по день фактического погашения задолженности по кредитному договору(л.л.10).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора.Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно п. 1.3 данного договора, права требования к должнику переходят к цессионеру в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включающие права обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (л.д. 11а).

В соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от (дата) N 395-1 в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 189.76 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно статье 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника и о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение, кредитный договор не содержит. 

Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору (л.д. 22).

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от (дата) по состоянию на (дата) составляет 244741,758 руб., в том числе: просроченный основной долг –138906,02 руб., просроченные проценты – 105835,73руб.(41905,73руб.-просроченные проценты+63930 руб.-проценты за период с (дата) по (дата)).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по январь 2018г., а с иском, истец обратился в январе 2021г., и подлежащая взысканию задолженность за период с(дата) по 15.01.2018г.. составляет 59872,48 рубля и процентов на просроченную задолженность в сумме 6758,70 рубля, всего в сумме 66631,18 рублей, своего мнения о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, ответчиком и его представителем не высказано.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Кредитным договором 

<

***> от (дата).предусмотрено исполнение обязательств согласно графику погашения кредита, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. 

Исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно штампа на почтовой конверте, подано (дата), обязательный платеж ответчиком согласно графика платежей должен был вносится 15,16,17 числа каждого месяца.

Судебный приказ вынесен мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата), отменен 16.10.2020г., следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился до даты внесения очередного платежа, следовательно, и на срок с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, срок исковой давности удлиняется 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с (дата) до(дата).

Следовательно, с учетом применения срока исковой, за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 59872,48руб., проценты за период с (дата) по (дата)-6758,70руб., проценты за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга 59872,48 руб. -27016,82 руб., 6758,70+27016,82=33775,52 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9 % годовых с (дата) по день фактического погашения кредита суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) (ред. от (дата)) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 2161,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) по состоянию на (дата) в размере 93648 руб., в том числе просроченный основной долг - 59872,48 руб., проценты – 33775,52 руб. а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2161,17 руб., а всего 95809 (девяносто пять тысяч восемьсот девять) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых начиная с (дата) по день фактического погашения кредита. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья подпись Л.Н. Зенкова