дело № 1-1-45/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года пгт.Кромы 

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И., 

при секретаре Андрияшиной О.П. с участием 

государственного обвинителя – прокурора Кромского района Орловской области Булатова С.С. 

защитника – адвоката Столярова Д.В. уд.№ ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, работающего КФХ ФИО5 помощником по хозяйству, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 30 минут Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительных органов –участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кромскому району, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», одетый в форму сотрудника полиции, и ФИО3, являясь должностным лицом правоохранительных органов – старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Кромскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор полиции», постоянно осуществляющие функции представителей власти, наделенные в силу закона распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующие на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (далее ФЗ «О полиции»), находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы и по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> осуществляли выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению ФИО6, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кромскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Кромскому району майор полиции ФИО3 прибыли по телефонному сообщению ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 встретила их около подъезда № вышеуказанного дома и пояснила, что ее бывший муж ФИО1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения и устраивает скандал. Также ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью. Поскольку своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кромскому району старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Кромскому району майором полиции ФИО3 было принято решение подняться в квартиру для прекращения противоправных действий ФИО1 и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, будучи обязанным на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с положениями должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кромскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кромскому району, а именно согласно п. 2.1 (раздела права по должности) вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, в соответствии с п. 2.4 (раздела права по должности) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; в соответствии с п. 2.5 (раздела права по должности) вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, согласно п. 2.13 (разделу права по должности) вправе хранить и носить табельное огнестрельное оружие, специальные средства, средства ограничения подвижности, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, согласно п. 3.5.1 (раздела должностные обязанности) защищает жизнь, здоровье, имущество граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в порядке, предусмотренном законом «О полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Кромскому району, заступивший согласно графика на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, подошел к находящемуся в квартире, лежащему на диване ФИО1, представился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кромскому району Орловской области поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что ФИО1 устроил дома скандал. Потерпевший №1, исполняя функции представителя власти, потребовал от ФИО1 прекратить совершать свои противоправные действия, а также объявил ФИО1 о том, что последний в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кромскому району Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая этого, правой рукой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник -адвокат Столяров Д.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель прокурор Кромского района Орловской области ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая сторона и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вина ФИО1 кроме его собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при наличии таковых и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 он не судим ( л.д. 182-183), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией района характеризуется нейтрально, жалоб и заявление не поступало (л.д.198,200), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.193,196), военнообязанный (л.д.186-188,190), разведен, имеет сына ФИО10 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГгода рождения ( л.д.184,185), работает помощником по хозяйству в ФИО16. (л.д.215-218), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен) (л.д. 197) является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» (л.д.210 ). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд считает, что по делу отсутствуют достаточные основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние, со слов самого подсудимого, повлияло на совершение им деяния.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности виновного, его возраста и трудоспособности, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи и считает правомерным назначить его в размере 20 000 рублей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 Gb 16 Х 120 min MFP 662XF300036 876 подлежит хранению при уголовном деле (л.д.105).

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель денежных средств: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, БИК 045402001, расчетный счет: 

<

***> Отделение Орел г. Орел, ОКТМО 54701000, код доходов 417 1 16 031 30 6000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО1 прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 Gb 16 Х 120 min MFP 662XF300036 876 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий Гудкова Е.И.