Уг. дело №1-17/2019 (

приговор

 вступил в законную силу 09.02.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 29 января 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО1 о и его защитника-адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 о умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 22 минут ФИО1 о, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей не почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс левой рукой один удар в область лица ФИО сбив последнего с ног. После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 о, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, умышленно нанёс ФИО лежащему в этот момент на спине на полу лестничной площадки и не оказывающему ФИО1 о никакого сопротивления, один сильный удар, правой ногой, обутой в спортивную обувь, в область грудной клетки с правой стороны и один удар в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы седьмого ребра справа, восьмого, девятого и десятого рёбер слева, а также левосторонний пневмоторакс, причинившее здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 о с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 о с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 о понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 о без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к ФИО1 о, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и обеспечение целей наказания.

ФИО1 о 

<

.....>, по месту жительства и месту прохождения срочной военной службы охарактеризован положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 о в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, частичное удовлетворение исковых требований прокурора, а также его возраст и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 о, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено в общественном месте умышленное преступление против личности, отнесённое законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 о умышленного, оконченного тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск прокурора г.Апатиты, с учётом уточнённых требований, в защиту интересов Мурманской области о взыскании с ФИО1 о в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 61866 рублей 69 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Апатиты в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 61866 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кепку и кроссовки, выданные на ответственное хранение ФИО1 о, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин