Дело № 5-238/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В., 

с участием представителя привлекаемого лица Юргель А.В.,

представителя ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми, 21 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Юргель В. Е., ИНН 111600260690, 

<

Дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Юргель В.Е., осуществляющий предпринимательскую деятельность с 

<

Дата> (ИНН 111600260690, ОГРН 

<

Номер>) на основании приказа 

<

Номер> от 

<

Дата> назначил на должность грузчика продуктового магазина гражданина Узбекистана Т. угли, 

<

Дата> года рождения, проживающего в Российской Федерации по разрешению на временное проживание 

<

Номер>, выданному 

<

Дата> МВД по РК сроком до 

<

Дата>. Между ИП Юргель В.Е. и Т.у. 

<

Дата> был заключен трудовой договор 

<

Номер>. Однако в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району о привлечении 

<

Дата> к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Т.у. Таким образом, ИП Юргель В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Юргель В.Е. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности Юргель А.В. в судебном заседании согласился с вменяемым административным правонарушением.

Представитель отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Усть-Вымскому району С. в судебном заседании настаивала на привлечении Юргель В.Е. к административной ответственности.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, состоит в неуведомлении или нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что уведомление о заключении трудового договора 

<

Номер> от 

<

Дата> с гражданином Узбекистана Т. угли доверенным лицом ИП Юргель В.Е. – Юргель А.В. было подано в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Вымскому району с нарушением установленных законом сроков, а именно 

<

Дата>, о чем выдана соответствующая справка о приеме уведомления за 

<

Номер> от 

<

Дата>.

В соответствии со ст. 13 п. 4 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Материалами дела подтверждается, что ИП Юргель В.Е. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении 

<

Дата> трудового договора 

<

Номер> от 

<

Дата> с гражданином Узбекистана Т.у. в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, чем нарушил требование ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения ИП Юргель В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Юргелем В.Е. обстоятельства вменяемого ему события и вина в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются.

Из материалов дела усматривается, что Юргель В.Е. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России 

<

Номер> по 

<

Адрес> в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата>.

Санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с учетом требований примечания к ст. 18.1 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного индивидуальным предпринимателем, учитывая то, что какие-либо негативные последствия от неуведомления ИП Юргель В.Е. административного органа по вопросам миграции о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в данном случае не наступили, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, считаю возможным признать совершенное Юргелем В.Е. правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния.

Устное замечание как мера порицания при обстоятельствах инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.10, 32.9, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Юргель В. Е. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Юргель В.Е. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Е.В.Рыжкова