ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2025 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связис исполнением им обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно на предложение предъявить документы, удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль, ответил отказом, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что, помимо признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами уполномоченных сотрудников, сводкой на лицо, протоколом о доставлении, объяснением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушениев соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственностии предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного наказания ФИО1 чу в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой судв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановленияв порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин