ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 18 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина Ирина Александровна,

по адресу: 

<

...>, кабинет 611,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

13 января 2017 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени ФИО4 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14. 2 КоАП РФ, согласно протоколу № от 17 февраля 2017 года, составленного инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени ФИО4 по факту того, что 12 января 2017 года в 16 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенном по адресу 

<

адрес>, выявлен факт продажи двух бутылок «Этиловый спирт» объемом по 100 миллилитров с содержанием этилового спирта 95% готовой продукции стоимостью 40 рублей продавцом данного магазина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым индивидуальным предпринимателем ФИО2 было нарушено постановление Главного государственного санитарного врача России от 23.12.2016 года №195 о приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции», а также требование п. 1 ст. 16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ИП ФИО9., а также лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени ФИО4 уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах с учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № от 17 февраля 2017 года.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что 12 января 2017 года в 16 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенном по адресу 

<

адрес>, выявлен факт того, что ИП ФИО2 организовала и осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции - двух бутылок «Этиловый спирт» объемом по 100 миллилитров с содержанием этилового спирта 95% готовой продукции стоимостью 40 рублей, в нарушение абз. 9 п. 2, п. 5 ст. 16 и пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Изъято 7 единиц «Этиловый Спирт» общим объемом 700 мл. на сумму 280 рублей, которые помещены на хранение в комнату изъятых вещей и документов в ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем установленных законодательством вышеуказанных особых требований к розничной продаже алкогольной продукции оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.02.2017 года (л.д. 5), протоколом осмотра торгового павильона и торгового зала от 12.01.2017 года и товарным чеком (л.д. 7-8), протоколом изъятия алкогольной продукции (2 бутылок спиртосодержащей продукции) из торгового павильона от 12.01.2017 года и фототаблицей к нему (л.д. 9-10), показаниями продавца ФИО3 (л.д. 11), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 12-14), сведениями о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с 04.02.2004 года (л.д. 18). Факт того, что реализованная продукция является спиртосодержащей жидкостью с долей этилового спирта 90,5об%, подтверждается справкой об исследовании от 22.01.2017 года (л.м.3-4).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 выразила свое согласие с изложенными в них сведениями, факт указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, вину признала, о чем собственноручно в протоколы внесла записи. Она является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. 

Как следует из материалов дела, сотрудники ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени действовали в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Кроме того, согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО2 произведена продажа двух бутылок «Этиловый спирт» объемом по 100 миллилитров с содержанием этилового спирта 95% готовой продукции стоимостью 40 рублей.

Оценивая в совокупности доказательства, сую считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказан. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протоколов ФИО2 присутствовала, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, копии протоколов вручены в установленном законом порядке. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, в силу которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Оснований для признания совершенных ФИО2 административных правонарушений малозначительными и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется. 

Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для установления виновности индивидуального предпринимателя В. в нарушении установленных законодательством вышеуказанных особых требований к розничной продаже алкогольной продукции и ограничений в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на индивидуального предпринимателя от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: 7 единиц «Этиловый Спирт» общим объемом 700 мл. на сумму 280 рублей, находящиеся на хранении в комнате изъятых вещей и документов в ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени 

<

адрес>

Исполнение постановления о конфискации предметов административного правонарушения в порядке ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на судебного пристава-исполнителя. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №), банк получатель: Отделение Тюмень, Р/С №, КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

Подлинник подшит в материале № 5-106/2017, которое хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.