Дело № 2а – 797 / 2020 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-002088-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

– председательствующего – судьи Черняева С.Н., 

– при секретаре судебного заседания Буга А.В., 

с участием:

– прокурора Серебрякова А.В.,

– представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» – ФИО1,

– административного ответчика – осуждённого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по ад-министративному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржев-ский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с админист-ративным исковым заявлением к осуждённому ФИО2 об установле-нии в отношении него административного надзора на срок до погашения су-димости и административного ограничения в виде обязательной явки на ре-гистрацию в МО МВД России «Ржевский» один раз в месяц.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что при-говором Ржевского городского суда Тверской области от 30 апреля 2015 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного час-тью первой статьи 30 УК РФ и частью пятой статьи 228? УК РФ, с примене-нием части второй статьи 66 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 200.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого ре-жима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 28 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осуж-дённому ФИО2 заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 02 года 03 месяца 19 дней. В действиях ФИО2 судом признано наличие опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца – МО МВД России «Ржев-ский» – ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик – осуждённый ФИО2, исковые требования административного истца признал в полном объёме.

Проверив доводы административного истца, заслушав мнение адми-нистративного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, проверив представ-ленные суду материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за ли-цами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) предусмотрено, что адми-нистративный надзор устанавливается для предупреждения совершения ли-цами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилакти-ческого воздействия в целях защиты государственных и общественных инте-ресов.

Согласно части первой статьи 270 КАС РФ, органы внутренних дел мо-гут обратиться в суд с административным исковым заявлением в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с пунктом вторым части второй статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный над-зор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотрен-ных частью третьей настоящей статьи.

На основании положений пункта второго части первой статьи 5 Феде-рального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 данного Федерального закона, административный над-зор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского город-ского суда Тверской области от 30 апреля 2015 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 30 УК РФ – частью пятой статьи 228? УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 200.000 рублей, с отбывани-ем наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, в действиях ФИО2 установлено нали-чие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 28 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по при-говору Ржевского городского суда Тверской области от 30 апреля 2015 года осуждённому ФИО2 заменена ограничением свободы на срок 02 года 03 месяца 19 дней с установлением следующих ограничений: 1) не изменять место жительства или пребывания; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализи-рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный ор-ган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установлен-ные этим органом, и трудоустроиться.Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. На основании постановления Кали-нинского районного суда Тверской области от 28 июня 2018 года, от указан-ного наказания он был освобождён 10 июля 2018 года, что подтверждается справкой об его освобождении.

С учётом наличия в действиях осуждённого ФИО2 опасного рецидива преступлений, суд полагает, что исковое требование об установле-нии в отношении него административного надзора является обоснованным.

В соответствии с частью пятой статьи 15 УК РФ, преступление, преду-смотренное частью пятой статьи 228? УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части третьей статьи 86 УК РФ (в редак-ции Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ), в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор осуждённому ФИО2 должен быть установлен на срок 10 (десять) лет.

Согласно части четвёртой статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве до-полнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок административного над-зора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке за подписью заместителя начальника Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3, срок отбы-тия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы заканчивается 28 октября 2020 года. 

В соответствии с частью восьмой статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан из-ложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установ-ления административного надзора и (или) видах административных ограни-чений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федераль-ным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установлен-ных федеральным законом. 

В соответствии с частью первой статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавли-ваться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприя-тий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являю-щегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в опреде-лённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внут-ренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью второй статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограниче-ния в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации явля-ется обязательным. 

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности осуж-дённого, принимая во внимание, что за время отбытия наказания в виде огра-ничения свободы нарушений порядка и условий отбывания наказания Матве-ев А.В. не допускал, суд полагает возможным ограничиться установлением в отношении него административных ограничений в объёме, заявленном адми-нистративным истцом, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, но не конкретно в МО МВД России «Ржевский», а в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по избранному месту жительства «

<

адрес>», на срок – до погашения судимости, то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истёкшего после от-бытия наказания, который подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Установить ФИО2 на период административ-ного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить ФИО2 о возможности наступле-ния уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ, за само-вольное оставление им места жительства или пребывания, а также об адми-нистративной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, уста-навливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Судья С.Н. Черняев

Дело № 2а – 797 / 2020 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2020-002088-11