Дело __

54RS0003-01-2024-005341-58

54RS0003-01-2024-006085-57

54RS0003-01-2024-006821-80

54RS0003-01-2024-006070-05

54RS0003-01-2024-007106-98

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

1. В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находилось пять административных исков к ответчику о взыскании задолженности в виде недоимки по налогам и пени.

Определением суда от xx.xx.xxxx года дела объединены в одно производство с присвоением общего номера № 2а-467/2025.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика по делу № 2а-467/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 40000 руб.;

- суммы пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 17 820,40 руб.

По делу № 2а-462/2025:

- суммы пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 27638,52 руб.

По делу № 2а-464/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 163417 руб.

- суммы пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 338, 48 руб.

По делу № 2а-463/2025:

- пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствие со статьей 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 28930, 20 руб.

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за xx.xx.xxxx г. в размере 13 269,03 руб.

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за xx.xx.xxxx г. в размере 2 216,91 руб.

По делу № 2а-535/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 15565,73 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3523,91 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является налогоплательщиком и имеет непогашенную задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили об удовлетворении требований.

2. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в соответствии с имеющимися в налоговом органе сведениями, ответчик ФИО1 ИНН __, дата рождения: xx.xx.xxxx.р., адрес места жительства: ... состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области.

По делу № 2а-467/2025:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1758/2019 от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.

На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области состоит ФИО1 ИНН __, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р.

Налогоплательщик с xx.xx.xxxx зарегистрирована в качестве частного нотариуса.

ФИО1, xx.xx.xxxx г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за xx.xx.xxxx г.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно данной налоговой декларации составила 51777,00 рублей.

Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате в размере 51777,00 руб. за xx.xx.xxxx г. самостоятельно исполнена не была.

ФИО1, xx.xx.xxxx г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за xx.xx.xxxx год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно данной налоговой декларации составила 164488,00 руб.

Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате в размере 164488,00 руб. за xx.xx.xxxx г. самостоятельно исполнена не была.

На дату формирования искового заявления, в связи с частичной оплатой, задолженность по НДФЛ за xx.xx.xxxx составляет 40 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ» с xx.xx.xxxx года вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от xx.xx.xxxx __ xx.xx.xxxx __ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ш 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 17820,40 руб., который подтверждается расчетом пени.

Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате в установленный налоговым законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверен расчет налогового органа, признан верным в части основного долга, ответчиком не опровергнут, в связи с чем задолженность подлежит частичному взысканию (кроме пени). 

По делу № 2а-463/2025:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН __. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-5632/2022-3-6 от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.

Налогоплательщик с xx.xx.xxxx зарегистрирован в качестве частного нотариуса.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование __ по состоянию на xx.xx.xxxx об уплате налогов и пени в срок до xx.xx.xxxx.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Общая сумма пени составила 44 416, 14 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверен расчет налогового органа, признан верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

По делу № 2а-462/2025:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-3975/2020-6 от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.

На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области состоит ФИО1 ИНН: __, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р.

Налогоплательщик с xx.xx.xxxx зарегистрирован в качестве частного нотариуса.

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 признается плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с внедрением с xx.xx.xxxx института единого налогового счета в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с xx.xx.xxxx производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от xx.xx.xxxx __ на сумму 27717,49 руб. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налогоплательщиком частично оплачена задолженность ЕНС, в связи с чем, остаток задолженности по пени составляет 27638,52 руб.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверен расчет налогового органа, признан верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

По делу № 2а-464/2025:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-852/2020-6 от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.

На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области состоит ФИО1 ИНН: __, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р.

Налогоплательщик с xx.xx.xxxx зарегистрирован в качестве частного нотариуса.

ФИО1 xx.xx.xxxx г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за xx.xx.xxxx год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно данной налоговой декларации составила 193417,00 рублей.

Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате в размере 193417,00 руб. за 2018г. самостоятельно исполнена не была.

В связи с частичной оплатой, задолженность по НДФЛ составляет 163417,00 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от __ __ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 338,48 руб., который подтверждается «Расчетом пени».

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверен расчет налогового органа, признан верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

По делу № 2а-535/2025:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __ задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, и индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соотв. со ст. 227 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-4188/2020-6 от xx.xx.xxxx, который впоследствии определением от xx.xx.xxxx был отменен.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

В налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за xx.xx.xxxx год с суммой налогов, подлежащих уплате в бюджет - 29097,50 руб.

Задолженность налогоплательщиком внесенными платежами xx.xx.xxxx, а также поступившей xx.xx.xxxx переплатой, была частично погашена с нарушением установленных законом сроков. Остаток задолженности составил 15565,73 руб. Начислена пеня за период с xx.xx.xxxx в размере 3823,91 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование __ от xx.xx.xxxx со сроком уплаты xx.xx.xxxx.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверен расчет налогового органа, признан верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ФИО1 не представила, и, учитывая, что при рассмотрении дела факт наличия недоимки у административного ответчика нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить частично административный иск. Взыскать с ФИО1 (ИНН __, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р.) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области образовавшуюся задолженность:

По административному делу (до объединения) № 2а-467/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 40000 руб.

По административному делу (до объединения) № 2а-462/2025:

- суммы пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 27638,52 руб.

По административному делу (до объединения) № 2а-464/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 163417 руб.;

- суммы пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 338,48 руб.

По административному делу (до объединения) № 2а-463/2025:

- пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствие со статьей 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 28930,20 руб.;

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за xx.xx.xxxx г. в размере 13269,03 руб.;

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за xx.xx.xxxx г. в размере 2 216,91 руб.

По административному делу (до объединения) № 2а-535/2025:

- задолженность по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за xx.xx.xxxx год в размере 15565,73 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ, за период с xx.xx.xxxx в размере 3823,91 руб.

Всего взыскать – 295199,78 руб.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН __, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р.) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6152 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья К.А. Гаврилец