Гр. дело №2-924/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-000827-95 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Габдулиной М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семенец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 12.08.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 74704, 45 рублей сроком на 94.42 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2019 г. задолженность по Договору составляет 103751, 43 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 66731, 22 рублей задолженность по основному долгу + 37020.21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.02.2012 по 26.06.2019 г.

Просит с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

данные изъяты> года в размере 103751, 43 рублей, в том числе: 66731, 22 рублей задолженность по основному долгу + 37020,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,03 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.04.2019, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменное возражение, в котором сослался на то, что до подачи искового заявления истец обращался 22.08.2016 к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании поступившего возражения должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 04.10.2016. Таким образом, в производстве судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края гражданское дело находилось 1 месяц 12 дней, в связи с чем, срок исковой давности удлиняется на 1 месяц 12 дней. Исковое заявления было подано истцом в Сосновоборский городской суд Красноярского края 10.07.2019. Получается в пределах срока исковой давности находятся заявленные истцом требования по платежам в период с 28.05.2016 по настоящее время (28.05.2016 + 3 года 1 месяц 12 дней = 10.07.2019). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 12.08.2011 платежный период по внесению ежемесячных платежей составляет 20 дней. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Согласно приложенному к исковому заявлению истцом расчету задолженности в срок исковой давности попадает платеж за расчетный период с 05.05.2016 по 01.06.2016, по которому 20-ти дневный платежный период закончился 21.06.2016 (01.06.2016 + 20 дней). Соответственно в срок исковой давности попадают и более поздние расчетные периоды. По предыдущему платежу за расчетный период с 02.04.2016 по 04.05.2016 срок -исковой давности истек, т.к. 20-ти дневный платежный период по нему закончился 24.05.2016 (04.05.2016 + 20 дней). Следовательно, истек срок и по более ранним расчетным периодам. Получается взысканию с меня как ответчика подлежат следующие суммы: сумма основного долга в размере 42719,49 руб.; сумма процентов в размере 20233,60 руб. (817,04 + 934,05 + 768,75 + 825.58 + 826,65 + 726,68 + 753,49 + 683,73 + 212,78 + 527,44 + 734,06 + 604.16 + 606,96 + 609,05 + 630,17 + 553,95 + 574,40 + 557,16 + 523,02 + 558,05 + 442,90 + 147,63 + 365.96 + 493,89 + 419,19 + 450,18 + 408,50 + 423,57 + 397,61 + 424,26 + 361.64 + 362,89 + 375.47 + 318,68 + 102,43 + 253.92 + 331.97 + 290,85 + 352,66 + 273,66 + 208.57). Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 62953,09 руб. (42719,49 + 20233,60). Сумму в размере 62953,09 рублей с учетом вышеуказанного расчета и пропуска срока исковой давности признал и не оспаривает. Просит применить срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со 

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2011 между ПАО КБ «Восточный» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74704 рубля 45 копеек, сроком до востребования, на условиях определенных Договором кредитования. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 74704,45 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. 

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается Выпиской по счету.

По состоянию на 26.06.2019 г. задолженность по договору составляет 103751,43 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 66731,22 рублей задолженность по основному долгу + 37020, 21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком ФИО1. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу частично в иске. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец (ПАО КБ «Восточный» 02.09.2016 обращался к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный факт не оспаривается и ответчиком ФИО1 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края № 2-951/157/2016 от 22.08.2016 отменен определением от 04.10.2016 года. Таким образом, в производстве суда данное гражданское дело находилось -1 месяц 12 дней, в связи с чем, срок исковой давности удлиняется на 1 месяц 12 дней, следовательно, необходимо считать 10.07.2019 (подача иска в настоящий суд) +1 месяц 12 дней. 

Истец (ПАО КБ «Восточный») обратился в настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору лишь 10.07.2019 года. Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся заявленные истцом требования по платежам в период с 28.05.2016 по настоящее время (28.05.2016 + 3 года 1 месяц 12 дней = 10.07.2019). 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 12.08.2011 платежный период по внесению ежемесячных платежей составляет 20 дней. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. 

В срок исковой давности попадает платеж за расчетный период с 05.05.2016 по 01.06.2016, по которому 20-ти дневный платежный период закончился 21.06.2016 (01.06.2016 + 20 дней). Соответственно в срок исковой давности попадают и более поздние расчетные периоды. 

По предыдущему платежу за расчетный период с 02.04.2016 по 04.05.2016 срок -исковой давности истек, т.к. 20-ти дневный платежный период по нему закончился 24.05.2016 (04.05.2016 + 20 дней). Следовательно, истек срок и по более ранним расчетным периодам. 

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 42719,49 рублей и сумма процентов в размере 20233,60 рублей (817,04 + 934,05 + 768,75 + 825.58 + 826,65 + 726,68 + 753,49 + 683,73 + 212,78 + 527,44 + 734,06 + 604.16 + 606,96 + 609,05 + 630,17 + 553,95 + 574,40 + 557,16 + 523,02 + 558,05 + 442,90 + 147,63 + 365.96 + 493,89 + 419,19 + 450,18 + 408,50 + 423,57 + 397,61 + 424,26 + 361.64 + 362,89 + 375.47 + 318,68 + 102,43 + 253.92 + 331.97 + 290,85 + 352,66 + 273,66 + 208.57). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредиту за период с 28.05.2016 по 10.07.2019 в сумме 42719,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 20233,60 рублей, в общей сумме 62953 рублей 09 копеек.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 3275,03 рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 62953,09 рублей, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2088 рублей 59 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Семенец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Семенец 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> года в размере 62953 рублей 09 копеек, в том числе: 42719,49 рублей основой долг, 20233,60 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 59 копеек, а всего 65041 (шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 68 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова