Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ФИО3, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является правопреемником первоначального кредитора КБ «АКРОПОЛЬ» АО на основании заключённого ... г. между КБ «АКРОПОЛЬ» АО и ИП ФИО1 договора цессии (уступки права требования) № 3/Ц/Р.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика, задолженности по процентам за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование процентами за период с 30.06.2016г. по 15.05.2017г. в размере 561609,38 рублей, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом 251963,37 рублей, пени в размере 309646,01 рублей, по тем основаниям, что ... г. между КБ «Акрополь» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 руб., сроком на 23 месяца до ... г. с оплатой процентов за пользование из расчета 18% годовых.

... г. решением Железноджорожного районного суда 

<

...> с ответчика взысканы денежные средства в размере 2655461,17 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4213600 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в связи с договором цессии №/Ц/Р к истцу перешло право требования возврата долга в сумме 2954143,73 руб., а также Банком уступлено право требования штрафов и неустоек, принадлежащих цеденту на основании кредитного договора.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму 561609,38 руб., из которых 251963,37 руб. сумма просроченных процентов, 309646,01 руб.- пеня, а также возврат уплаченной госпошлины 6818,00 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства, однако в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между Коммерческим банком «АКРОПОЛЬ» акционерное общество и ФИО2 (далее Должник, Ответчик) заключён кредитный договор 

<

***> (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 3000000 рублей, сроком на 23 месяца до ... г.г. с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,0 (восемнадцать) процентов годовых. 

... г. Решением Железнодорожного районного суда 

<

...> удовлетворены исковые требования Банка по состоянию на 21.06.2016г., с Ответчика взысканы денежные средства в размере 2655461 руб. 17 коп., из которых 2347825 руб. – задолженность по основному долгу, 301660 руб. 92 коп. задолженность по просроченному долгу, 1727,81 руб. задолженность по просроченным процентам, 4247,44 пени по просроченному долгу и процентам.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4213600, 00 руб., а именно:

- 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 334 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

...>.

- Гараж, назначение: нежилое, общей площадью 120.0 кв.м., этажность 2, расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый или условный №.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 251963,37 руб. процентов за пользование кредитом, 309646,01 рублей пени за период с 30.06.2016г. по 15.05.2017г. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктом 1.4. Общих условий кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные от Банка в рамках настоящего Договора кредитные средства, а также оплатить проценты за пользование этими кредитными средствами и оплатить иные комиссии и платежи в порядке, в размере и в сроки, определенные Индивидуальными условиями настоящего Договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, пунктами 6.1, 6.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком, один раз в месяц не позднее последнего банковского дня текущего месяца за время фактического пользования кредитными средствами. Возврат суммы основного долга осуществляется согласно графику платежей, последний платеж не позднее ... г..

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Если решение не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника дополнительных требований, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ... г. № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

В связи с тем, что решением Железнодорожного районного суда 

<

...> от 02.02.2017г. удовлетворены исковые требования Банка по состоянию на 21.06.2016г. и вступило в законную силу ... г., истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, доначисленный за период с ... г. по ... г., согласно которому размер процентов составляет 251963,37 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 251963,37 руб. процентов за пользование займом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 309646,01 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 309646,01 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком суду не представлено, равно как и возражений по существу иска, расчет процентов и пени не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины в размере 6818,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ... г. в размере 561609,38 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот девять ) рублей 38 коп., из которых сумма просроченных процентов 251963,37 руб., пени 309646,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 818,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017г.

Судья