Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В., 

при секретаре Сидоренко А.А., 

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с данным иском к несовершеннолетнему ФИО6 указав в обоснование, что общество оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является несовершеннолетним. Кто является родителями несовершеннолетнего ответчика, истцу не известно. Ответчик обязательств по оплате услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил производство в отношении ФИО1 прекратить. Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определениями Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> как законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

Определениями Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования представителя истца ООО «ЖДК-Энергорусурс» о прекращении производство в отношении ФИО7 удовлетворены, производство по делу в отношении ФИО7 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик - законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 Представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В судебное заседание не явился несовершеннолетний ответчик ФИО3 О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц по имеющимся доказательствам. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанных норм, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями, к числу которых и относится ответчик. 

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридически значимых действий родителями как их законными представителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В судебном заседании ответчик законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования ООО "ЖДК-Энергоресурс" признала в полном объеме. Представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом. 

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ЖДК-Энергоресурс" к несовершеннолетнему ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, № Отделением УФМС России по Амурской области в г. Тында), задолженность за оказанные услуги тепловодаснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 г.