Судья Шестопалов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22А-631/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Костина И.В., при помощнике судьи Кукуше В.К., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа 

<

данные изъяты> Леванова С.С., осуждённого Назарова Н.А. и защитника Патаридзе Н.Т. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2023 г. об оставлении без рассмотрения поданной им же апелляционной жалобы на приговор этого же суда от 3 июля 2023г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> Назаров Н.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Костина И.В., выступления осуждённого Назарова Н.А. и защитника Патаридзе Н.Т. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Леванова С.С., судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 июля 2023 г. Назаров осуждён по ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (т. 3 л.д. 48-52).

26 июля 2023 г. осуждённым Назаровым на указанный приговор подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 81-83, 91-93).

Постановлением судьи от 7 августа 2023 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования приговора в апелляционном порядке (т. 3 л.д. 85-86).

В апелляционной жалобе осуждённый Назаров, считая постановление судьи от 7 августа 2023 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы необоснованным, просит его отменить, поскольку копия обжалуемого приговора была получена им 16 июля 2023 г., в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы не может считаться пропущенным, а вывод судьи о вручении ему копии приговора 3 июля 2023 г. не соответствует действительности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что копия приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 июля 2023 г., согласно расписке, была вручена осуждённому ФИО2 в тот же день (т. 3 л.д. 53). Срок и порядок обжалования приговора разъяснились судом осуждённому ФИО2 (т. 3 л.д. 39 – оборот, 40). Кроме того, соответствующее разъяснение содержится в резолютивной части приговора (т. 3 л.д. 52).

Исходя из изложенного, решение судьи об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор от 3 июля 2023 г., поданной 26 июля того же года, соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного 15-суточного срока апелляционного обжалования, а ходатайство о восстановлении этого срока ввиду наличия уважительных причин его пропуска (ст. 3895 УПК РФ) подателем апелляционной жалобы не заявлялось.

Утверждения осуждённого ФИО2 о невручении ему копии приговора 3 июля 2023 г. и о получении указанного судебного акта 16 июля 2023 г. являются голословными и противоречат материалам уголовного дела, в том числе объяснительной секретаря судебного заседания ФИО1, пояснившей, что 3 июля 2023 г. она вручила ФИО2 копию приговора и в связи с этим отобрала у него вышеуказанную расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2023 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Костин