ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-2723/2021

г.Астрахань

22 июля 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-516 по Советскому району г.Астрахани от ЦУН « Семиковка» был получен вызов по адресу 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>»- хищение имущества. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился 

<

ФИО>3- специалист СБ магазина «

<

данные изъяты>», который пояснил, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов неустановленное лицо, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» (продукты питания). По данному факту от 

<

ФИО>3 было получено заявление и объяснение, и так же 

<

ФИО>3 прямо указал на лицо совершившее хищения имущества. В 

<

данные изъяты> часов они, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», подойдя к вышеуказанному гражданину, на которого указал 

<

ФИО>3, представились и попросили документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов при себе не имеет, представился ФИО1 Они пояснили о поступившем в отношении него заявлении, и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции 

<

номер> для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Тогда ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. После чего ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст.20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом оказывал активное сопротивление при посадке в автотранспорт. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь вырваться, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства (наручники) не применялись. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

- заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, пытался тайно похитить продукты питания, а именно водку Мороша – 2 шт, водку Мороша уровень легкости – 5 шт, сок гранатовый – 14 шт, J7 нектар ананасовый, J7 вишневый – 1 шт, J7 сок апельсиновый, АХ «Крем сода», чай «Ридард» - 1 шт, Милка шоколад – 4 шт, шпроты – 3 шт, Джилет Мач 3 – 1 шт, шампунь ФИО2 – 2 шт, чем причил материальный ущерб на 4 902, 67 рублей.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова