Дело № 1-307/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 ноября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение № 987 от 14.03.2003г. и ордер № 32179,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 12 часов у ломбарда, расположенного на ул.Магистральная г.Кстово Нижегородской области с мобильного телефона, посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1200 рублей. После чего на мобильный телефон неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства. Через пять минут, после получения номера «QIWI -кошелька» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: д.5 «а» пл.Ленина г.Кстово Нижегородской области, ФИО1 через платёжный терминал оплатил на номер «QIWI-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 рублей для оплаты стоимости наркотического средства. После производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил координаты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область г.Кстово, парк «Юбилейный», в районе ул.Парковая под деревом. Получив адрес и фотографию «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, около 12 часов 30 минут 21.06.2017 года, на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак (номер обезличен) проехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: 

<

...> в районе ул.Парковая, где под деревом в тайнике-закладке обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,450 грамма без цели сбыта. После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в левый носок, одетый на нём, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,450 грамма без цели сбыта, которое незаконно хранил в левом носке, одетом на нём, до момента задержания сотрудниками полиции.

21 июня 2017 года около 13 часов ФИО1, проезжая на своей автомашине марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен) у д.7 «а» по пр.Победы г.Кстово Нижегородской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>. В присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом носке, одетом на нём, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Впоследствии, обнаруженное вещество было направлено на физико- химическое исследование, затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 30903 от 19.07.2017 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г, № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,440 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,450 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 104), имеющиеся у подсудимого хронические заболевания (л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. 

Судом учитывается содержащееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2017г. (данные обезличены)

На основании ст.72.1 УК РФсуд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанностьпройтилечениеотнаркоманиии медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возложить на ФИО1 обязанностьпройтилечениеотнаркоманиии медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний клечениюотнаркоманиии медицинской реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,401 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020000788 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев