Дело № 1 – 87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 27 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Амирова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчук Н.Н., представившего удостоверение № 1359 и ордер № 046 от 27 сентября 2018, при секретаре Зотовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 18.10.2016 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда от 13.12.2016 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.1 ч.2 п. «в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период временили с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи рабочим сейсморазведочной партии 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> банковские карты ПАО «Сбербанк России» с пин-кодами к ним для снятия со счета банковской карты 

<

данные изъяты> необходимых 

<

данные изъяты> наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> посредством банкомата в отделении Сбербанка № в 

<

данные изъяты> и для снятия со счета банковской карты 

<

данные изъяты>. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение необходимых 

<

данные изъяты>. продуктов питания и сигарет, после чего 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> уехал к себе домой в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении отделения Сбербанка № в с. 

<

адрес> посредством банкомата №, установленного в указанном отделении, снял со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, направился в 

<

адрес> для приобретения продуктов питания и сигарет, необходимых 

<

данные изъяты>

Далее, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного 

<

данные изъяты>., и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> решил обратить данные денежные средства в свою пользу путем присвоения и растраты. После чего, 

<

данные изъяты>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение вверенных ему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. денежных средств, находясь в 

<

адрес>, обратил в свою пользу, тем самым из корыстных побуждений путем присвоения и растраты совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>., потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания в неустановленных торговых точках 

<

адрес>, а затем, в этот же период времени, находясь в 

<

адрес> обратил в свою пользу, тем самым из корыстных побуждений путем присвоения и растраты совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> потратив их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания в неустановленных торговых точках 

<

адрес>.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> и причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Далее он же ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос

<

адрес> более точное место, органами предварительного следствия не установлено, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, переданную ему

<

данные изъяты> для приобретения продуктов питания и сигарет на сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 ранее присвоил и растратил, решил совершить кражу денежных средств, оставшихся на счету банковской карты, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты последнего и используя его, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки посредством терминалов, установленных в магазинах 

<

адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя 

<

данные изъяты> а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> посредством терминала №, установленного в указанном магазине, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, посредством терминала №, установленного в указанном магазине, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, посредством терминала №, установленного в указанном магазине, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, посредством терминала №, установленного в указанном магазине, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

данные изъяты>

Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, посредством терминала №, установленного в указанном магазине, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по двум преступлениям и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать:

- по факту кражи денежных средств у ФИО2 и ФИО3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около - по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по факту кражи денежных средств у 

<

данные изъяты> имевшей место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступления против собственности. Согласно постановления Октябрьского районного суда от 13.12.2016 года, испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Октябрьского районного суда от 18.10.2016 года, в с соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ был продлен на 1 месяц за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Далее в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение умышленных преступлений против собственности, характеризуется с отрицательной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ). 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за период календарного года не привлекался. Суд в качестве смягчающих обстоятельства признает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для назначения основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ предусмотренное санкциями статей 158 ч.2 п. «в», ст.160 ч.2 УК РФ с учётом личности подсудимого, его материального положения, отсутствия у него постоянного самостоятельного заработка, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При этом, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также мнения сторон о возможности условного осуждения. С учетом всех обстоятельств дела, суд применяет к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества. 

Кроме того, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями статей 158 ч.2 п. «в», 160 ч.2 УК РФ, находя достаточным применение ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Ковальчук Н.Н. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 18.10.2016 года - в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 160 ч.2 УК РФ - 2 (два) года без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

в трехмесячный срок трудоустроиться на постоянное место работы либо встать на учет в центр занятости населения;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора;

являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, два раза в месяц;

не посещать в любое время суток в личных целях бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения;

после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев производственной необходимости и разрешения органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ковальчук Н.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 18.10.2016 года - в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.Н. Криворучко 

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко