Дело №2-90/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения иска к ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 285000 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – автобус 2 класса марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет белый, VIN №, в счет погашения задолженности по договору займа № №/1120 (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; определении способа реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7410 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87780 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и процентов в размере 73% годовых, установленных договором до дня фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога являлся автобус марки №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, белого цвета, VIN №. Согласно условиям заключенного договора истец взял на себя обязательство по передаче денежных средств в размере 285000 рублей ответчику на определенный срок, свою обязанность по передаче денег истец исполнил, что подтверждается распиской и актом приема передачи к договору займа. Согласно договора займа в качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны установили залог, условия которого оговорены настоящим договором, в качестве залога выступает вышеуказанный автобус марки ФОРД. Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика. Процентная ставка по договору займа составляет 73 % процента годовых. По условиям договора в первую очередь погашаются пени в случае нарушения срока выплат, во вторую очередь проценты за пользование займом и в последнюю очередь сумма основного долга. Стороны оговорили рыночную стоимость предмета залога, которая составляет 361950 рублей, что согласовано в п.4.5 Договора. Свои обязательства при наступления срока возврата ответчик не исполнил, денежные средства истцу не передал, в связи с чем в рамках досудебного разбирательства истец направил ответчику досудебную претензию, от получения которой ответчик уклонился. Истец обращался в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением по указанному договору займа к ответчику, при обращении в суд им не были заявлены требования о взыскании суммы основного долга, в связи с чем решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в рамках этого же договора взысканы проценты, предусмотренные п.3.4 договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 57000 рублей, расходы на оплату представителя и расходы по уплате государственной пошлины. В настоящее время сумма основного долга в размере 285000 рублей ответчиком не возвращена. 

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Заявил отказ от исковых требований на взыскание пеней на сумму 57000 рублей, так как ранее решением суда указанная сумма была взыскана. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом залога являлся автобус марки ФОРД №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, белого цвета, VIN №.

Согласно п. 1.1. договора займа истец передал ответчику денежные средства (заем) по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) в собственность, а ответчик обязался возвратить денежные средства (заем) в срок, определенный условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора в качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны установили залог, условия которого оговорены настоящим договором. Подписав настоящий договор, ответчик гарантировал, что предмет залога никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, а также, что в течение срока действия настоящего договора ответчик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам.

Пунктом 3.2 заключенного договора займа предусмотрен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика.

Процентная ставка рассчитана в п.4 договора и составляет 0,29 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, либо 73 % годовых. 

Возврат суммы займа осуществляется не реже одного раза в месяц. Возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов по договору.

В силу пункта 2.12 договора предусмотрена следующая очередность погашения долга, в первую очередь погашаются пени в случае нарушения срока выплат, во вторую очередь проценты за пользование займом и в последнюю очередь сумма основного долга.

Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользования займом установленного договором п.п.12. п.3 заключенного договора. 

Предметом залога согласно п.3.10, п.4.1 договора является автобус марки ФОРД №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, белого цвета, VIN №.

Рыночная стоимость предмета залога составляет 361950 рублей, что отражено в п.4.5 договора.

Согласно п.3.3. договора с ответчиком были согласованы индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 6.1. договора ответчик был ознакомлен с данными условиями и согласен.

В подтверждение передачи денежных средств от истца ответчику, истцом в материалы дела предоставлена расписка, написанная собственноручно ответчиком, и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи предмет залога автомобиль находится в пользовании ответчика.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора, так как последним денежные средства истцу не переданы. 

По состоянию на день вынесения решения суда общая задолженность ответчика перед истцом по его расчету составляет 323352,02 рублей из них: сумма основного долга - 285000 рублей, пени, предусмотренные п.п.12 п.3 договора займа в размере 30780 рублей (с учетом отказа от исковых требований) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7572,02 рублей.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом, оснований сомневаться в правильности расчета по сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Однако расчет по сумме пеней, предусмотренный п.п.12 п.3 договора займа, приведен неверно, учитывая, что ранее судом взысканы пени по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней просрочки (285000/100*73/365*30=17100 рублей). 

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренных договором займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для применения к договорам займа, заключенным в 3 квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории равна 74,029% годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости займа равно 98,705% годовых.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 73% годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа. В договоре также предусмотрено, что он заключен до фактического его исполнения. Таким образом, требование истца о начислении пеней, предусмотренных договором займа до фактического его исполнения суда находит правомерным. Начисление пеней, предусмотренных договором, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что предметом залога согласно п.3.10, п.4.1 договора является автобус марки ФОРД №, 2013 г.в., государственный регистрационный номер №, белого цвета, VIN №.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В связи с вышеуказанными нормами права, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере 285000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7572,02 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 рублей.

Взыскивать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 указанные проценты, предусмотренные п.п.12 п.3 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 73% годовых от суммы основного долга. 

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство – автобус 2 класса марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, цвет белый, VIN №, в счет погашения задолженности по договору займа № № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ 

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев