Уг. дело № 1-162/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 24 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А., 

с участием - государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО и её представителя ФИО,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в темное время суток, в пасмурную погоду, с выпадающими осадками в виде дождя, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги, проходящей по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха «+8» градусов по Цельсию, со скоростью около 40 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена.

Следуя таким образом, и проезжая участок автодороги возле 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, продолжил движение с прежней скоростью, при этом не учитывая сложных метеорологических условий в виде темного времени суток и выпадающих осадков в виде дождя, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также сложных дорожных условий в виде расположенного на данном участке автодороги нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1, 5.19.2 и 5.20 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20км/ч» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), и пешехода ФИО, переходившего проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения ФИО1, допустив при этом опасное сближение с пешеходом ФИО, чем создал аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил наезд на пешехода ФИО, тем самым грубо нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступивших на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», требования дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), а так же требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти человеку.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: 1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО, 

<

данные изъяты>, данных медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях и результата дополнительного метода исследования установлено: 1.1. Сочетанная травма тела: - открытая травма головы: ушибленная рана в левой теменной области и лобной области головы слева на фоне кровоподтёка в лобной области слева, в левых теменной и височной областях головы; множественны царапины и ссадины в лобной области справа, в лобной области слева, в левых височной и скуловой областях головы; две ссадины в лобной области справа, ссадина на спинке носа справа; кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, левых теменной, височной и скуловой областей головы; линейный перелом височной части лобной кости слева с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома слева (кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой), объёмом около 5 мл, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под паутинной оболочкой головного мозга) на конвекситальных поверхностях левой лобной доли и правой височной доли головного мозга, на конвекситальной поверхности и в области полюса правой затылочной доли головного мозга, ушиб мозгового вещества правой височной доли головного мозга; оглушение (угнетение сознания); - закрытая травма груди и живота: кровоподтёк на правой боковой поверхности груди на уровне 8-11-го рёбер между средней и задней подмышечными линиями, гематома (кровоизлияние) мягких тканях правой боковой поверхности груди, объёмом около 90 мл, кровоизлияния в мягких тканях груди справа и под пристеночной плеврой правой плевральной полости, поперечные переломы 2-10-го рёбер по косой линии от правой задней подмышечной линии на уровне перелома 2-го ребра до правой средней подмышечной линии на уровне перелома 10-го ребра с повреждениями пристеночной плевры соответственно переломам 5-го и 6-го рёбер, полный поперечный разрыв передней продольной связки позвоночного столба на уровне тела 3-го грудного позвонка, поперечный перелом тела 3-го грудного позвонка; кровоизлияние в клетчатке заднего средостения на уровне тел 1-8-го грудных позвонков, под пристеночной плеврой и в межрёберных мышцах груди слева на уровне 3-8-го рёбер между левыми околопозвоночной и задней подмышечной линиями, кровоизлияния по пристеночными плеврами правого и левого куполов диафрагмы, под капсулой головки поджелудочной железы, разрыв лёгочной плевры и ткани верхнего сегмента нижней доли правого легкого, капсулы и ткани правой доли печени по висцеральной поверхности, капсулы и ткани селезёнки, разрыв наружной оболочки передней стенки восходящей ободочной кишки на фоне кровоизлияния под наружной оболочкой передней и правой боковой стенок восходящей ободочной кишки, правосторонний пневмогемоторакс (скопление свободных воздуха и крови в правой плевральной полости), объём крови около 450 мл, коллапс (компрессия) правого лёгкого, гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объёмом около 600 мл; - открытый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети, закрытый косой перелом диафиза левой бедренной кости на границе верхней и средней третей; размозжение подкожно-жировой клетчатки задней поверхности левого коленного сустава и левого бедра в нижней трети, наружной и задней поверхностей правого бедра в верхней и средней третях и наружной поверхности правого коленного сустава; кровоизлияния в мягких тканях правого бедра, таза в проекции крыла правой подвздошной кости и правой ягодичной области, левых бедра и голени, правого локтевого сустава и левой кисти, под фасцией икроножной мышцы левой голени в верхней трети; ушиблено-рваная рана на внутренней поверхности правого бедра; кровоподтёки (по одному) на наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, в области крыла правой подвздошной кости и нижнего наружного квадранта правой ягодичной области, на задней и наружной поверхностях правого коленного сустава, на задней и внутренней поверхностях левого коленного сустава; ссадины (по одной) на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых сочленений 1-го и 2-го пальцев, на тыльной поверхности левой кисти в проекции диафиза пястной кости 5-го пальца, пястно-фаланговых сочленений 3-5-го пальцев, межфаланговых сочленений между основными и средними фалангами 2-го, 4-го и 5-го пальцев, между концевой и средней фалангами 5-го пальца; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава на фоне кровоподтёка на задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава; - признаки общего сотрясение тела: кровоизлияния в корне брыжейки и в печёночно-двенадцатиперстной связке, в воротах правой почки. 1.2. Травматический шок: артериальная гипотензия (снижение артериального давления) до 70/43 мм рт.ст., тахикардия (увеличение частота сердечных сокращений) до 124 в 1 минуту. Обильная кровопотеря: скопление свободной крови в правой плевральной и брюшной полостях, в мягких тканях правой боковой поверхности груди, общим объёмом около 1040 мл, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, бледность кожного покрова и слизистых оболочек внутренних органов, тканей печени и поджелудочной железы. Постгеморрагическая анемия тяжёлой степени: снижение уровня эритроцитов (клетки красной крови) до 2,04 Т/л и тромбоцитов (элементы свёртывающей системы крови) до 73 Г/л, гемоглобина (белок эритроцитов) до 57 г/л. 1.3. При судебно-медицинском гистологическом исследовании: очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканях головы и груди, в подкожно-жировой клетчатке правого бедра с резорбцией; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в полушариях мозга с резорбцией, периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния в подлежащей коре с признаками резорбции; дефект в ткани легкого с кровоизлиянием в виде свертка, щелевидный субкапсулярный дефект в ткани печени с кровоизлиянием, без резорбции, некроз гепатоцитов в перифокальной зоне. 1.4. В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» отсутствует результат химико-токсикологического исследования. На основании вышеизложенного, с учётом поставленных перед экспертом вопросов и обстоятельств дела, изложенных в описательной части постановления, прихожу к следующим выводам: 2. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО, было установлено повреждение, указанное в п. 1.1 выводов. Сочетанная травма тела, указанная в п. 1.1 выводов, образовалась в результате ударных (для ран, кровоподтёков и кровоизлияний в мягких тканях тела) и скользящих (для ссадин) воздействий тупых твёрдых предметов, как с широкой, так и с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения травмирующей силы на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, с запредельным разгибанием грудного отделов позвоночника, с общим сотрясение тела; на что указывает вид повреждений, их локализация и взаиморасположение, характер зон переломов костей скелета. Принимая во внимание фиолетовый цвет кровоподтёков с жёлтым оттенком по периферии, тёмно-красный цвет корочек ссадин и осаднения края раны, их расположение выше уровня кожи с отслаиванием по краям, тёмно-красный блестящий цвет кровоизлияний в стенках ран и разрывов внутренних органов, над, под оболочками и в веществе головного мозга, в мягких тканях тела и тканях внутренних органов, характер зон переломов костей скелета без признаков заживления, данные судебно-медицинского гистологического исследования (наличие кровоизлияний в мягких тканях головы и груди, подкожно-жировой клетчатке правой бедра, под оболочками и в веществе головного мозга, в разрывах лёгкого и печени с резорбцией) и медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях (нахождение больного в стационаре около 4 суток 6,5 часов, наличие при первичном осмотре врача травматолога-ортопеда ДД.ММ.ГГГГ наложенного кровоостанавливающего жгута на правом бедре и сохраняющегося венозного кровотечения из раны правого бедра), говорит о прижизненном образовании повреждения, указанного в п. 1.1 выводов, в пределах от нескольких минут до нескольких часов до момента первичного осмотра больного врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в виду общности места, времени и условий их образования, составили единый комплекс сочетанной травмы тела, привели к развитию угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № 194 н М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3. Смерть гражданина ФИО наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, с разрывами внутренних органов, осложнённой обильной кровопотерей; на что указывают признаки, отражённые в пп. 1.1-1.3 выводов. Между имевшейся у гражданина ФИО сочетанной травмой тела, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 4. Принимая во внимание характер, локализацию, механизм и давность образования повреждения, указанного в п. 1.1 выводов, а также обстоятельства дела, изложенные в описательной части постановления (ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автомобиль марки «Ниссан Патрол» совершил наезд на пешехода ФИО), не исключаю возможность образования повреждения, указанного в п. 1.1 выводов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении пешехода, обращённого к движущемуся транспортному средству задней и боковой поверхностями тела справа, с движущимся транспортным средством типа пикап (джип), при этом первичный удар выступающих частей движущегося транспортного средства пришёлся на наружную поверхность правого коленного сустава, наружную и заднюю поверхности правого бедра, внутреннюю и заднюю поверхности левых коленного сустава и бедра, в правую боковую поверхность груди, с последующим отбрасыванием пострадавшего на полотно дороги и соударение с ним лобной областью слева, левыми теменной, височной и скуловой областями головы. 5. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО перелома левой скуловой дуги не обнаружено. 6. При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО каких-либо признаков повторного наезда (наездов) движущимся транспортным средством и переезда (переездов) колесом (колёсами) движущегося транспортного средство через тело пострадавшего не установлено 7. Высказаться о наличии или об отсутствии у гражданина ФИО алкоголя в крови, а также о степени алкогольного опьянения, не представляется возможным в виду отсутствия результата химико-токсикологического исследования крови и освидетельствования ФИО врачом-наркологом на наличие или отсутствие алкогольного опьянения и его степень. Смерть гражданина ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница».

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 19.04.2024г.), и наступившие последствия, в виде причинения смерти человека, находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии он своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия квалифицированы правильно: по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признался в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, ранее не известных им, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения виновного, обстоятельств, совершенного преступления, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, что по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для не назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, которое является обязательным по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как из обстоятельств, совершенного преступления следует, что им грубо нарушены требования вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и обстоятельства совершения преступления, - суд не усматривает оснований для применения положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отмене или изменению до вступления в законную силу приговора не подлежит.

Потерпевшей ФИО и её представителем ФИО в судебном заседании заявлен отказ от гражданского иска, который принят судом. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденным.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Р.А. Сичинский