Дело № 5-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

16 мая 2018 года с. Ольховка 

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выслушав ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час., ФИО5 находясь в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполнявшего постановление следователя о приводе, проследовать в следственный отдел, пытался скрыться, размахивал руками, хватал за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, полностью, пояснил, он является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по 

<

данные изъяты>. Повестки следователя о его вызове игнорировал, в виду неприязненных отношений к сотрудникам силовых структур. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел сотрудников полиции, который приехали осуществлять его привод и стал скрываться от них. При этом на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал. При задержании пытался вырваться, хватал за форменную одежду. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом законным признаётся такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Иловлинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Волгоградской области, по материалам уголовного дела №, в отношении подозреваемого ФИО5 вынесено постановлении о его приводе в служебный кабинет, которое для исполнения направлено в ОМВД России по 

<

адрес>. Исполняя постановление следователя о приводе, подозреваемый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., находясь в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> увидев сотрудников полиции стал скрываться от них, а при его задержании хватал за форменную одежду, размахивал руками, что привело к применению физической силы и спецсредств БРС.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения органа дознания о производстве следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно рапортов участковых уполномоченных полиции ФИО1 и ФИО2, а также оперуполномоченного ФИО3, усматривается, что в ходе исполнения постановление следователя о приводе подозреваемый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции стал скрываться, а когда был пойман, хватался за форменную одежду, размахивал руками, оказывая неповиновение.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются: приведёнными рапортами сотрудников УУП и группы уголовного розыска ОМВД Ольховского района, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 в котором он сознаётся в содеянном, объяснением свидетеля ФИО4, постановлением о приводе подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия сотрудников ОМВД России осуществляющие исполнение постановление следователя о приводе подозреваемого ФИО5 относятся мероприятиям, предусмотренным Федеральным Законом «О полиции» и входят в полномочия сотрудников ОМВД России по Ольховскому району, в связи с чем, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Указанные выше письменные доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

При этом действия сотрудников полиции с целью, осуществления исполнения постановления следователя о приводе подозреваемого ФИО5, расцениваю как обоснованные и законные.

ФИО5 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что требование исходит от сотрудника полиции, действующего при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт отказа ФИО5 выполнить законные требования сотрудника полиции.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ предоставлена возможность дать свои объяснения, воспользовавшись своим правом указанные нарушения не оспорил. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю имеющуюся инвалидность, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1.-4.5 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления (п. 23)..

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же умышленные действия, в результате которых ФИО5 не только злостно не выполнял законные требования сотрудника полиции на протяжении длительного времени в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует сотруднику полиции в осуществлении им служебных обязанностей. 

При таком положении нахожу, что иное наказание, кроме ареста сроком на десять суток, не обеспечит задач административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

При этом исхожу из того, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

ФИО5 в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ не задерживался и не доставлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Ольховскому району.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов