Дело № 2-1493/2020 г.

УИД 33RS0013-01-2020-000558-79.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и и с к о й Ф е д е р а ц и и

02 ноября 2020 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

с участием представителя истца Жижкина А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Айрияна А.В. к Шашкину А.С. о взыскании долга и 

у с т а н о в и л:

Айриян А.В. обратился в суд с иском к Шашкину А.С. о взыскании задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 261 руб. за период с 01.11.2016 по 23.06.2020, возврат государственной пошлины в сумме 7693 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что в октябре 2016 года ответчик Шашкин А.С. взял у него в долг 350 000 руб. Однако факт передачи денежных средств письменно не оформлялся, поскольку между сторонами были дружеские отношения. Указанные денежные средства истец получил по кредитному договору от 05 августа 2016 года, заключенному с Банком ВТБ 24. По устной договоренности между сторонами ответчик должен был сам оплачивать кредит, но своих обязательств ответчик не исполнил. Впоследствии 01 июня 2019 года ответчиком была оформлена расписка, в которой он подтвердил, что в октябре 2016 года взял у истца денежные средства в сумме 350 000 руб., которые до настоящего времени не возвратил. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Айриян А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Жижкин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шашкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик Шашкин А.С. извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между Айриян А.В. и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор (номер) на сумму 354 567 руб., под 20,1% годовых, на срок до 05 августа 2021 года.

В октябре 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 350 000 руб.

Как следует из письменных пояснений истца, именно денежные средства, полученные по кредитному договору, и были переданные ответчику, который обязался исполнять кредитный договор сам, однако, данные обязательства так и не исполнил.

Поскольку в момент передачи денежных средств расписка не оформлялась, то при обращении истца к ответчику 01 июня 2019 года с устным требованием о возврате денежных средств, ответчиком была составлена расписка, в которой Шашкин А.С. указал, что в октябре 2016 года взял у истца в долг денежные средства в сумме 350 000 руб., которые до настоящего времени не вернул.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа на сумму 350 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени денежные средства по распискам не возвращены.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 350 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика Шашкина А.С. в пользу истца Айриян А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 261 руб. за период с 01 ноября 2016 года ( по 23 июня 2020 года, исходя из следующего расчета:

-период просрочки с 01.11.2016 по 31.12.2016 составляет 61 день х 350 000 руб. х 10,00% ставка рефинансирования : 366 = 5833 руб. 33 коп.;

-период просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017 составляет 85 дней х 350 000 руб. х 10,00% ставка рефинансирования : 365 = 8150 руб. 68 коп.;

-период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 составляет 36 дней х 350 000 руб. х 9,75% ставка рефинансирования : 365 = 3365 руб. 75 коп.;

-период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 составляет 48 дней х 350 000 руб. х 9,25% ставка рефинансирования : 365 = 4257 руб. 53 коп.;

-период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017 составляет 91 день х 350 000 руб. х 9,00% ставка рефинансирования : 365 = 7853 руб. 42 коп.;

-период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 составляет 42 дня х 350 000 руб. х 8,50% ставка рефинансирования : 365 = 3423 руб. 29 коп.;

-период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 составляет 49 дней х 350 000 руб. х 8,25% ставка рефинансирования : 365 = 3876 руб. 37 коп.;

-период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018 составляет 56 дней х 350 000 руб. х 7,75% ставка рефинансирования : 365 = 4161 руб. 64 коп.;

-период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 составляет 42 дня х 350 000 руб. х 7,50% ставка рефинансирования : 365 = 3020 руб. 55 коп.;

-период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 составляет 175 дней х 350 000 руб. х 7,25% ставка рефинансирования : 365 = 12 166 руб. 10 коп.;

-период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 составляет 91 день х 350 000 руб. х 7,50% ставка рефинансирования : 365 = 6544 руб. 52 коп.;

-период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019 составляет 218 дней х 350 000 руб. х 7,75% ставка рефинансирования : 365 = 13 525 руб. 34 коп.;

-период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019 составляет 42 дня х 350 000 руб. х 7,50% ставка рефинансирования : 365 = 3020 руб. 55 коп.;

-период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019 составляет 42 дня х 350 000 руб. х 7,25% ставка рефинансирования : 365 = 2919 руб. 86 коп.;

-период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019 составляет 49 дней х 350 000 руб. х 7,00% ставка рефинансирования : 365 = 3289 руб. 04 коп.;

-период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 составляет 49 дней х 350 000 руб. х 6,50% ставка рефинансирования : 365 = 3054 руб. 11 коп.;

-период просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019 составляет 16 дней х 350 000 руб. х 6,25% ставка рефинансирования : 365 = 958 руб. 90 коп.;

-период просрочки с 01.01.2020 по 09.02.2020 составляет 40 дней х 350 000 руб. х 6,25% ставка рефинансирования : 366 = 2390 руб. 71 коп.;

-период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020 составляет 77 дней х 350 000 руб. х 6,00% ставка рефинансирования : 366 = 4418 руб. 03 коп.;

-период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020 составляет 56 дней х 350 000 руб. х 5,50% ставка рефинансирования : 366 = 2945 руб. 36 коп.;

-период просрочки с 22.06.2020 по 23.06.2020 составляет 2 дня х 350 000 руб. х 4,50% ставка рефинансирования : 366 = 86 руб. 07 коп.

Данный расчет судом проверен и является верным, иного расчета процентов, а также заявления о снижении размера процентов со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 261 руб. за период с 01.11.2016 по 23.06.2020, возврат государственной пошлины в сумме 7693 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.