Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

потерпевшего: Потерпевший №1 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, работающего поваром в кафе «VERANDA» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, пришел домой к ранее ему знакомому Потерпевший №1, во двор 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, где между ними на почве давних неприязненных отношений, вызванных, чувством личной неприязни друг к другу, возник словесный конфликт в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область живота, тем самым своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух разрывов у основания большого сальника к большой кривизне желудка с повреждением сосудов ветвей левой желудочно-сальниковой артерии, гемоперитонеум, которые по медицинским критериям квалифицирующих признаков опасности для жизни в момент причинения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ., п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (ред. от 18.01.2012г) «Ою утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ), после чего подсудимый прекратил свои противоправные действия и с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.70-71), возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.154). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание положительную характеристику, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: