Дело № 2а-1348/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000372-17

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 18 марта 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в следующих размерах: за 

<

данные изъяты> год – 43773 руб. и пени – 520 руб. 53 коп., за 

<

данные изъяты> год – 43280 руб. и пени – 514 руб. 67 коп., а также взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в следующих размерах: за 

<

данные изъяты> год – 151 руб. и пени – 96 коп., за 

<

данные изъяты> год – 175 руб. и пени – 2 руб. 08 коп.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 в собственности имеются (имелись) имущество и транспортные средства, налогоплательщиком транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы не уплачены, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в следующих размерах: за 

<

данные изъяты> год – 43773 руб. и пени – 520 руб. 53 коп., за 

<

данные изъяты> год – 43280 руб. и пени – 514 руб. 67 коп. Пояснила также, что задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц должником в настоящее время оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того у ФИО1 имелись иные транспортные средства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» и ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. 

Недоимка за 

<

данные изъяты> год составила 43773 руб., на сумму долга начислены пени в размере 520 руб. 53 коп. Недоимка за 

<

данные изъяты> год составила 43280 руб., на сумму долга начислены пени в размере 514 руб. 67 коп.

При определении задолженности суд принимает расчет предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты транспортного налога в размере 87053 руб. и пени в размере 1035 руб. 20 коп. установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налогов и пени, подлежащая уплате превысила 3000 рублей.

К мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абз. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, был вынесен судебный приказ № 2а-634/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 87053 руб. и пени в размере 1035 руб. 20 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 326 руб. и пени в размере 3 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.). 

Однако, суд при рассмотрении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год – 43 773 руб. и пени – 520 руб. 53 коп. отмечает следующее.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты транспортного налога в размере 43 773 руб. и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налогов и пени, подлежащая уплате превысила 3000 рублей. Следовательно, инспекция должна была подать в суд административное исковое заявление о взыскании задолженности за 

<

данные изъяты> года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Доказательств обращения к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлено, ходатайтсв о восстановлении пропущенного срока инспекцией не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворений требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 43 773 руб. и пени в размере 520 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 43280 руб. и пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 514 руб. 67 коп. 

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 514 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 43280 руб., пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 514 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 514 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев