Дело №***

УИД 29RS0№***-65 

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район, 

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №***, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...>. находился в общественном месте напротив 

<

адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 

<

...>. в опорном пункте полиции №*** по адресу: 

<

адрес>, направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ..

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Событие вмененного ФИО1 в протоколе правонарушения подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении;

- признательными объяснениями самого ФИО1, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня он употреблял спиртное у своего знакомого в 

<

адрес>, затем с ним они пошли на улицу. Когда подошел сотрудник полиции, он был недоволен тем, что его хотят забрать в отдел, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, громко кричать. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как знал, что много выпил и находится в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, с протоколом согласен;

- протоколом о направлении на мед.освидетельствание, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, от прохождения мед освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При отсутствии исключений, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 не работает, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО1 наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления через Пинежский районный суд 

<

адрес> или непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Л.Е. Ханзина