25RS0

<

номер>-66

№ 1-258/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Кривобок А.А.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 28.05.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, военнобязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), холостого, имеющего основное среднее образование, работающего в ИП «

<

данные изъяты>» менеджером по сбыту, судимого: 29.07.2013 Спасским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г.; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.07.2014 условное осуждение отменено, направлен на 2 г. в ИК общего режима; 02.09.2013 Спасским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 2 г.; 22.07.2014 Спасским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 29.07.2013 и от 02.09.2013), с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.09.2014, к 3 г. 5 мес. л/св. в ИК общего режима; 26.07.2016 УДО на основании постановления Шкотовского районного суда ПК от 13.07.2016 на 1 г. 5 мес. 3 дн.; под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 15.04.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, 07.02.2019, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в г.Спасск-Дальний Приморского края обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в тот же день, 07.02.2019 примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в г.Спасск-Дальний Приморского края умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя костер и растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,358 г. После чего, получившееся наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С градусов, не менее 1,188 г, является значительным размером, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, хранил его при себе до 08.02.2019, когда в помещении кабинета №1 дежурной части линейного отдела полиции на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Приморский край г.Владивосток, 

<

...>, в ходе личного досмотра, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 48 минут 08.02.2019, указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, зависимости не испытывает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, пояснил, что нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, просит не лишать его свободы, назначить менее строгое наказание.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери и младшему брату, состояние здоровья матери.

Суд считает, что обстоятельства нахождения указанных лиц, а также сожительницы на иждивении подсудимого, не нашли своего подтверждения, поскольку из пояснений подсудимого следует, что его мать работает, причины по которым на его иждивении находится брат и сожительница, не указал. Из материалов дела обратного не усматривается.

О наличии лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, в том числе матерью, социально адаптированного (имеет постоянное место работы и стабильны доход), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, помогает матери и младшему брату, в том числе материально).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, в связи с чем, правовых оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако, с учетом данных о его личности, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,661 г, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; протокол личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.