1-460/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого МО.ва О.В.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

МО.ва О. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования МО.в О.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ... около 15.00 часов МО.в О.В., находясь в помещении мастерской по перетяжки мебели, расположенном на цокольном этаже ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления изготовления – перетяжки мебели, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что к данному заказу он не имеет отношения и не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, введя потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение и обманывая ее относительно своих истинных намерений, достиг договоренностей с потерпевшей относительно перетяжки мебели и сроков ее изготовления, составив квитанцию от ..., результате чего получил лично в руки от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8050 рублей за оплату ткани «Форест 13 (Forest 13)» - 11,5 погонных метров, тем самым совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Похищенным деньгами в сумме 8050 рублей МО.в О.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей, так как ежемесячный доход семьи Потерпевший №1 составляет около 60000 рублей, ежемесячный ипотечный платеж составляет около 16000 рублей, ежемесячные платежи по коммунальным услугам составляют около 5000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к МО.ву О.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый МО.в О.В. после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого МО.ва О.В. – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении МО.ва О.В. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности МО.ва О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого МО.ва О.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. 

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ МО.в О.В. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого МО.ва О.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимым МО.вым О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МО.ва О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МО.ва О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия квитанции – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Будакова