РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 – Фиц А.В. на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2019 г. определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Защитник ФИО4 – Фиц А.В. не согласился с указанными актами и обратился с жалобой в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой ставится вопрос об изменении указанных решений должностных лиц в части выводов о нарушении ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании защитника ФИО4 – Фиц А.В. доводы жалобы поддержал, просила об ее удовлетворении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 в судебном заседании против доводов жалобы не возражала.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения настоящей жалобы не явился, судом предпринимались надлежащие меры для его заблаговременного извещения о месте и времени рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении слушания дела от участника производства по делу в суд не поступало.

Выслушав в судебном заседании защитник ФИО4 – Фиц А.В., ФИО2, изучив материалы истребованного дела, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.01.2019 г. в 06.540 часов в районе дома № 7 по ул. Котельникова в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Решением вышестоящего должностного лица определение от 05.01.2019 г. оставлено без изменения.

Между тем, в рассматриваемом случае усматриваются основания для изменения обжалуемых решений.В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Между тем в определении и решении должностных лиц в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель ФИО4 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что ФИО4 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.01.2019 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 изменить: исключить указание на то, что ФИО4 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данные решения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова