Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 12 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>), Тарабанов С.В., с участием представителя БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования «

<

данные изъяты> (далее БОУ ДПО «

<

данные изъяты>»): юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области № 1801/18 от 26 декабря 2018 г. БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» признано виновным в нарушении Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. – ст. 11, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 24; Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 г. № 118: п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 10.5, а именно: в компьютерных классах аудитории 212 (12 компьютеров), аудитории 304 (11 компьютеров), аудитории 107 (9 компьютеров) по адресу: 

<

...>, рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы подставками для ног; конструкция рабочих стульев не отвечает требованиям.

Не согласившись с данным постановлением, представитель БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление отменить по следующим основаниям. Не оспаривая событие правонарушения, он полагает несправедливым назначение наказания в виде штрафа, поскольку оно является чрезмерно суровым. Правонарушение совершено впервые, что позволяет заменить наказание на предупреждение. 

В судебном заседании представитель БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что некоторым пользователям ПЭВМ подставки причиняют неудобства, поэтому они были убраны

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области просила постановление оставить без изменения. В данном случае имеет значение нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований к рабочему месту, при этом указанным требованиям не отвечают и имеющиеся в Учреждении рабочие стулья. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Вина БОУ ДПО «

<

данные изъяты>» подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 15 ноября 2018 г., и не оспаривается заявителем. 

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В данном случае назначено минимальное наказание, предусмотренное статьёй.

Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность произвольного изменения наказания, или назначение наказания, не предусмотренного статьёй.

Оснований для изменения наказания на предупреждение, в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Также суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области № 1801/18 от 26 декабря 2018 г. в отношении бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования «

<

данные изъяты>: юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – 22.04.1994 г., по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Тарабанов. Т