Дело № 2-3258/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003335-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. в котором просит взыскать с его наследников задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указано, что С. ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере .... руб., сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срок возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., из которой основной долг .... руб., проценты .... руб., неустойка .... руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения должником своих обязательств по договору займа.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленного нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Е. копии наследственного дела № С. следует, что наследниками после его смерти являются:

- С. (отец);

- С. (мать);

- Г. (сестра).

Указанные лица, от причитающегося им наследства по всем основаниям наследования отказались, что подтверждается их заявлениями, которые содержатся в наследственном деле.

Таким образом, наследников к имуществу С. не имеется.

Судом истребованы сведения о наличии имущества у наследодателя.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении С. не найдены.

В соответствии с ответом ООО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сведений о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за С. на территории г. Владимира отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С. транспортные средства не значатся.

Квартира, в которой проживал С. на момент смерти, принадлежит на праве собственности его родителям С. и С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ходе проведения проверки по автоматизированным учетам УВМ УМВД России по Владимирской области, по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по месту жительства (пребывания) граждане не значатся.

В соответствии с представленной информацией ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актуальные сведения о правообладателе С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям, представленным из ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», в которых имелись открытые счета на имя С. следует, что денежных средств на счетах, имеющихся в указанных Банках, не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление С., в котором указывает, что наследников после смерти ее сына С. не имеется, ее супруг (отец умершего) и ее дочь (сестра умершего) отказались от причитающегося им наследства. Иных наследников нет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников после смерти должника С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а имущество, которое могло быть реализовано для погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

АО ПКО «ЦДУ» в иске к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 г.