Дело № 2 –342/2019г.

64RS0022-01-2019-000497-61

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области 

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 682481 руб. 67 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретенный Заемщиком автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Ответчик при этом взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства. Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в общей сумме 479 846 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 403 333 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами -76513 руб. 60 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 998 руб. 47 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 335 250 руб. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 13.05.2019 года по данному делу в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства ФИО2 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» - ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов – отказалась, просит производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от части иска разъяснены и понятны. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 30.05.2019 года в указанной части производство по делу прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 682 481 руб. 67 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15 % годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 284 руб. Обязательства по названному договору были обеспечены залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства. (л.д.24-29). 

ООО «Сетелем Банк» зачислило кредитные средства на банковский счет № ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Согласно представленным истцом документам ответчик при заключении кредитного договора взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО предусмотрено, что при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. 

Ответчик в нарушение условий договора своевременно не производил выплаты в счет погашения долга и процентов. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 648 267 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17). Однако требование Банка об уплате задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено. Возражений на заявленные требования и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелм Банк» составляет 479 846 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 403 333 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами -76513 руб. 60 коп..(л.д.13).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 5 998 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 846 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 403 333 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами -76513 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб. 47 коп., а всего подлежит взысканию 485 845 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Фролова