ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

01 апреля 2009 года 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года,

11 июня 2009 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 01 апреля 2009 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы; на основании постановления 

<

адрес> 10 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

26 апреля 2012 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 июня 2009 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления 

<

адрес> от 23 декабря 2013 года срок к отбытию наказания изменен, окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы; на основании постановления 

<

адрес> от 15 декабря 2014 года освобожден 26 декабря 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

18 февраля 2016 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 31 января 2018 года по отбытию наказания,

08 августа 2018 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 12 мая 2018 года в дневное время, ФИО1, 

<

адрес>, заметил на территории земельного участка № 

<

адрес> дом и две хозяйственные постройки. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанных хозяйственных построек и дома, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 01 по 12 мая 2018 года в дневное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к жилищу – дому № 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома, имеющийся при себе металлический прут, повредил крепления навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И., 

<

данные изъяты>, на общую сумму 580 рублей.

После чего, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к иному хранилищу – одной из хозяйственных построек, находящейся на территории приусадебного участка 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома, имеющийся при себе металлический прут, повредил крепления навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И., 

<

данные изъяты>

После чего, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к иному хранилищу – нежилому дому, используемому потерпевшей, как хозяйственное строение и находящемуся на территории приусадебного участка 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома, имеющийся при себе металлический прут, повредил крепления навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И., 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей И. причинен материальный ущерб на общую сумму 2871 рубль.

В период времени с 18 по 21 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 

<

адрес>, заметил на территории земельного участка № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> две хозяйственные постройки. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанных хозяйственных построек, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 18 по 21 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к иному хранилищу – одной из хозяйственных построек, расположенной на территории земельного участка №, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом, повредил крепления навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, где имущества, пригодного для хищения не обнаружил.

После чего, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к иному хранилищу – второй хозяйственной постройке, находящейся на территории земельного участка №, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома, имеющийся при себе металлический лом, повредил крепления навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

В период времени с 18 по 23 июня 2018 года в дневное время через несколько дней после совершения кражи имущества М., ФИО1 находясь на территории КП «Радославль» 

<

адрес>, заметил хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, расположенному примерно в 780 м по направлению на юго-запад от ориентира, 

<

адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной хозяйственной постройки о наличии которого он предполагал.

В период времени с 18 по 23 июня 2018 года в дневное время, через несколько дней после совершения кражи имущества М., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, расположенному примерно в 780 м по направлению на юго-запад от ориентира, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, ногами выломал входную дверь и незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К., а 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей.

В период времени с 18 по 23 июня 2018 года, на следующий день после совершения кражи имущества К., ФИО1 находясь на территории КП «Радославль» 

<

адрес>, заметил две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, расположенному примерно в 1390 м по направлению на юго-запад от ориентира, 

<

адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанных хозяйственных построек о наличии которого он предполагал.

В период времени с 18 по 23 июня 2018 года, на следующий день после совершения кражи имущества К., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к одной из хозяйственных построек, расположенной на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации 153, расположенному примерно в 1390 м по направлению на юго-запад от ориентира, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, ногами выломал входную дверь, выбив крепления навесного замка и незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш., а 

<

данные изъяты>

После чего, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к иному хранилищу – второй хозяйственной постройке, находящейся на земельном участке № который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, расположенному примерно в 1390 м по направлению на юго-запад от ориентира, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, раскрутил проволоку, являющуюся запирающим устройством, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш., 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей.

03 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 находясь на территории КП «Радославль» 

<

адрес>, заметил дачный дом, расположенный на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, 

<

адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного дома о наличии которого он предполагал.

03 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к жилищу – дому, расположенному на земельном участке №, который имеет порядковый номер согласно внутренней нумерации №, расположенному 

<

адрес> где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, подставил пень к окну дачного дома, после чего залез на него и, используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом выломал окно и незаконно проник в жилище указанного дачного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ф., 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Краснова Н.Д.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие И., М., К., Ш., Ф. в своих письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные им преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества И., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества М., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества К., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Ш., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Ф., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлениям, совершенным в отношении имущества К., Ш., Ф. – ещё активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества М., К., Ш., будучи судимым за ранее совершенные преступления, его действия по данным преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества И. и Ф., при этом ранее был осужден за тяжкие преступления, к реальному лишению свободы, его действия по каждому из преступлений в отношении имущества И. и Ф. в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, все данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенные преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества М., К., Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за каждое из совершенных преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества И. и Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 учитываются требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении имущества И., в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении имущества М., в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении имущества К., в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении имущества Ш., в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении имущества Ф., в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от 08 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 04 апреля 2018 года по 10 октября 2018 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Ф.;

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Ш.;

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему К.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов